Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2023 от 17.05.2023

    КОПИЯ

66RS0008-01-2021-000829-80

Дело № 2-1251/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Погадаев А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кузнецовой Н.К., Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к Кузнецову В.Н., в котором просят взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 42 487 рублей 02 копейки, <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами в размере 42 597 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля 52 копейки и судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Кузнецовым В.Н. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 145 685 рублей 37 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии <№>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 84 974 рубля 04 копейки, проценты в размере – 85 194 рубля 23 копейки. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> имеющейся задолженности, при этом указано, что в требование истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Определением суда от 19.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечен ПАО НБ «Траст».

Заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

15.03.2022 Кузнецовым В.Н. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2021.

06.04.2022 определением суда в удовлетворении заявления Кузнецова В.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2021 было отказано.

Не согласившись с данным определением 04.05.2022 Кузнецовым В.Н. направлена частная жалоба, в которой имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением суда от 20.05.2022 производство по делу по заявлению Кузнецова В.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 06 апреля 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-752/2021 от 28.05.2021, было приостановлено в связи со смертью заявителя Кузнецова В.Н., до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Кузнецова В.Н., то есть по 14.11.2022.

15.11.2022 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 14.12.2022 заявление правопреемников Кузнецова В.Н. - Кузнецовой Н.К., Кузнецова Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 06 апреля 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-752/2021 от 28.05.2021 – удовлетворено; и восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 06.04.2022.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.03.2023 определение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 06.04.2022 отменено, решен вопрос по существу. Заявление Кузнецова В.Н. в виде его правопреемников Кузнецовой Н.К., Кузнецова Н.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2021 удовлетворено. Ответчикам восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2021.

    Определением суда от 17.05.2023 заявление правопреемников Кузнецова Владимира Николаевича - Кузнецовой Натальи Константиновны, Кузнецова Николая Владимировича об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2021 удовлетворено, заочное решение отменено.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.2 просительной части искового заявления)

Ответчики Кузнецова Н.К., Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в адрес суда направили возражения на исковое заявление, в которых просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в адрес суда не представили. Руководитель службы комплаенс-контроля Банка «Траст» (ПАО) направил в суд отзыв, в котором указали, что против удовлетворения требований не возражают, подтвердила то обстоятельство, что право требования по кредитному договору, заключенному с Кузнецовым В.Н. перешло истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Огласив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Кузнецовым В.Н., на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор <№>; по условиям которого заемщику Кузнецову В.Н. одобрена сумма кредита и предоставлен кредит в размере 145 685 рублей 37 копеек под 15% % годовых сроком на 70 месяцев, и с условием ежемесячной оплаты долга в сумме по 5 385,57 рублей. Полная стоимость кредита 36,6 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, состоит из заявления закемщика, уведомления о предварительном решении, Индивидуальных условий и Общих условий кредитования, в том числе предусматривая График платежей по кредиту. При подписании кредитного договора ответчик Кузнецов В.Н. признал и подтвердил собственноручной подписью, что согласен с условиями кредитования и обязуется исполнять условия договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исполнение банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности. Кроме того, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах договор о выдаче кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «Траст» и Кузнецовым В.Н. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение кредита наличными, индивидуальных условиях и общих условиях кредитования содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, платежи производились в неполном объеме, образовалась задолженность в указанным в иске размере, в частности, что отражено и в требовании банка о погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии <№>, в соответствие с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности с ответчика по указанному договору На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 84 974 рубля 04 копейки, проценты в размере – 85 194 рубля 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОЗАГС по Дзержинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

    Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

    На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти Кузнецова В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын Кузнецов Н.В., на имя которого Кузнецовым В.Н. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Кузнецов Н.В. является наследником первой очереди к имуществу умершего Кузнецова В.Н., суд приходит к выводу, что ответчик Кузнецов Н.В. принял наследство, открывшееся после смерти Кузнецова В.Н..

    Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

    На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из разъяснений, данных в п. 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как указано выше, заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом истцом заявлено требование о взыскании части имеющейся у ответчика задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по основному долгу в размере 42 487 рублей 02 копейки (из суммы требований по основному долгу в 84 974 рубля 04 копейки), процентов за пользование денежными средствами в размере 42 597 рублей 12 копеек (из суммы требований по неуплаченным процентам в 85 194 рубля 23 копейки).

    Ответчиками Кузнецовым Н.В., Кузнецовой Н.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в том числе принимая заявленный ко взысканию период образования задолженности.

    Возражений стороной истца против доводов ответчика в части применения срока исковой давности не представлено.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 23.06.2009 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата долга – ежемесячно согласно графику платежей, таким образом срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (сумма основного долга, проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному истцом графику платежей, ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи, 23 числа каждого месяца, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (срок действия кредитного договора), соответственно трехгодичный срок исковой давности для взыскания уже последнего платежа по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района г. Н.Тагила был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Кузнецова В.Н. по указанному выше кредитному договору, который был отменен в связи с поступлением возражений от должника определением от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте. То есть за судебной защитой истец обратился явно за пределами срока исковой давности, который за заявленный в иске период истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходя из расчета задолженности, периода образования заявленной ко взысканию задолженности, и представленных документов, взыскатель явно о нарушении своих прав узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае уступки права требования срок исковой давности заново не течет; что следует из положений ст. 201 ГК РФ, в которой указано, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Факт обращения за судебным приказом также не изменяет вышеуказанного срока и порядка течения срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обращение, как следует из материалов приказного производства <№>, последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за переделами срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока не заявлено и судом по материалам дела не усматривается.

Кроме того, в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецовой Н.К., Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кузнецовой Н.К., Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/                                                   А.П. Погадаев

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

    Судья: /подпись/                                                         А.П. Погадаев

Копия верна. Судья                                                      А.П. Погадаев