Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2024 от 06.03.2024

                                4/1-1-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В.,

с участием: помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Масимова Х.К.,

осужденного Старовойтова Д.Д.,

адвоката Гаврилова Д.Г., предоставившего удостоверение № 1961 и ордер № 029579,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Булыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании осужденного Старовойтова Дмитрия Дмитриевича об условно-досрочном освобождении,

установил:

Старовойтов Д.Д. осужден 28 сентября 2023 года Татищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное лечение у врача психиатра.

Срок наказания исчисляется с 28 февраля 2023 года. Конец срока 27 мая 2024 года.

Осужденный Старовойтов Д.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл более половины наказания, за время отбывания наказания полностью пересмотрел взгляды на жизнь, раскаивается в содеянном, признал вину.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется посредственно, администрация учреждения не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, если осужденный отбыл не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит не только отбытие установленного срока наказания, но и утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, однако, такое освобождение судом применяется не автоматически, а с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания.

Критерием, с помощью которого определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, является поведение осужденного и его отношение к совершенному преступлению, а так же к труду и исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленной характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области осужденный Старовойтов Д.Д. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН по Саратовской области 08 декабря 2023 года из СИЗО-1 г. Саратова. Проживает в отряде № 10. Трудоустроен на производственной зоне ИУ в ИП «Рябых», «слесарем». Замечаний по работе со стороны мастерского состава не имеет. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:
технику безопасности и противопожарной безопасности не нарушает. Работы
по благоустройству отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет согласно
установленного графика, инициативы не проявляет. В жизни отряда и колонии участия не принимает, а ограничивается своим присутствием. В культурно-массовых
и спортивно-массовых мероприятиях участия не принимает. Саморазвитием не занимается. Своим поведением на других осужденных в положительную сторону не влияет. Отношения поддерживает с осужденными,    характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. Лидерскими качествами не обладает. В контактах не избирателен. В общении с представителями администрации тактичен и вежлив. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений и взысканий не имеет. В облегченные условия содержания не переводился. На профилактическом учёте не состоит. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Правила личной гигиены и бытовой санитарии знает, в повседневной жизни соблюдает. По приговору суда иска не имеет, исполнительные документы в бухгалтерию учреждения не поступали. Вину в совершенном преступлении признал. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Всесторонне учитывая небольшую продолжительность времени между преступлениями, отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, а также тот факт что осужденный Старовойтов Д.Д. освобождался условно-досрочно, однако не оправдав доверия суда вновь совершил преступление, администрация не может сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд учитывает наличие у осужденного социальных связей, однако данные обстоятельства не являются основополагающими. Отсутствие у осужденного за весь период отбытия наказания поощрений свидетельствует об отсутствии положительной тенденции осужденного к исправлению.

Кроме того, представленный суду материал не содержит, так и сам осужденный не представил сведений, которые бы свидетельствовали о том, что личность осужденного перестала быть общественно опасной. Факт соблюдения осужденным в период отбывания наказания в колонии-поселении необходимых требований, суд полагает недостаточным для того, чтобы считать, что личность осужденного перестала быть общественно опасной. Так при принятии решения суд обязан учитывать не только наличие поощрений и отсутствие взысканий, но и отношение осужденного к содеянному, принятие им необходимых мер для заглаживания причиненного вреда, а также принцип восстановления социальной справедливости и достаточность исправительного воздействия.

Всесторонне учитывая отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе, мерам общественного воздействия за весь период отбывания наказания, а также учитывая все требования Закона и принцип восстановления социальной справедливости, суд не может сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Старовойтова Дмитрия Дмитриевича об условно-досрочном освобождении по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2023 года -отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                             Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов