Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2022 от 29.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

а. Тахтамукай                                                                  08 августа 2022 года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением    мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить. Свою жалобу обосновал тем, что

при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении мировым судьей были приняты во внимание лишь доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном.

ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, суд о причинах неявки не известили.

        Суд, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на 92 км. + 980 м. а/д ФАД А-146 ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак А 762 ТУ 0, при обгоне выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Суду представлена только видеозапись, при исследовании которой установлено, что в автомобиле, стоящего на обочине производилась видеозапись, исходя из которой следует, что транспортное средство Тойота Камри при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. При этом, идентифицировать государственный регистрационный знак транспортного средства не представляет возможным из-за низкого качества видеозаписи.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих что ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак А 762 ТУ 01 регион выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не представлено. Таким образом, при исследовании материалов дела нельзя сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, поскольку на представленной видеозаписи идентифицировать государственный регистрационный знак транспортного средства не представляется возможным.

Доводы ФИО2 приведенные им в своей жалобе, суд считает необоснованными, так как не подтверждены письменными или иными доказательствами, противоречат и опровергаются иными материалами, имеющимся в деле об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельств по делу.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                        ФИО3