Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5904/2024 ~ М-4008/2024 от 28.05.2024

Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

с участием представителя истца Нагаевой Э.С. - Ярмиевой Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Р. Союза Автостраховщиков и третьего лица АО «ГСК «Югория» - Хисматуллиной Г.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора <адрес> Сагидуллиной Э.Р.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагаевой Э. С. к Р. Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

                     УСТАНОВИЛ:

Нагаева Э.С. обратилась с исковым заявлением к Р. союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсационную выплату, согласно нормативам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации, в размере 25 250 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред размере 2 000 руб., неустойку в размере 252 руб. 50 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы.

    Свои требования мотивируют тем что, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 водитель Смирнов С.Н., управляя мотоциклом Скайвей 250 без государственного регистрационного знака, двигался по территории напротив здания № по <адрес> <адрес>, в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения допустил наезд на пешехода-Нагаеву Э.С., которая проходила справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Нагаева Э.С. получила телесные повреждение в виде: <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № данные повреждения причины тупым предметом, возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при ДТП, и вызвали вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Смирнов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. На момент ДТП у водителя Смирнова С.Н. полис ОСАГО отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая и с требованием выплатить страховое возмещение в связи с причиненным вредом здоровью, к заявлению были приложены все необходимые документы, а именно заявление, протокол административного правонарушения, сведения о транспортном средстве и водителях, участвующих в ДТП, приложение о наличии пострадавших, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия паспорта, банковский реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в компенсационной выплате и потребовал предоставить дополнительные документы: постановление, определение или решения суда и документы из медицинской организации, в которой был доставлен потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была доставлена претензия с требованием пересмотреть страховое дело и выплатить компенсационную выплату. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно отказал в компенсационной выплате и потребовал предоставить медицинские документы (выписной эпикриз из истории болезни стационарного амбулаторного больного). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика предоставлена досудебная претензия с приложением следующих документов: выписки из амбулаторной карты пациента и постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на указанную претензию не поступил. Истец все документы, в частности, выписку из истории болезни, заключение судебно-медицинской экспертизы предоставил ответчику в полном объеме, что также подтверждает наличие телесных повреждений. Следовательно, ответчик обязан был произвести компенсационную выплаты в размере 25 250 руб. потерпевшей Нагаевой Э.С. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф, неустойка, компенсация морального вреда и все понесенные по делу судебные расходы.

    Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Смирнов С.Н., ГБУЗ РБ ГКБ № по <адрес> Республики Башкортостан, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан.

    В судебном заседании представитель истца Нагаевой Э.С. - Ярмиева Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в исковом заявлении доводам.

    Представителя ответчика Р. Союза Автостраховщиков и третьего лица АО «ГСК «Югория» - Хисматуллина Г.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Нагаевой Э.С.

Старший помощник прокурора <адрес> Сагидуллина Э.Р. в судебном заседании полагала исковые требования Нагаевой Э.С. подлежащими удовлетворению.

Истец Нагаева Э.С. на судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Смирнов С.Н., представители третьих лиц ГБУЗ РБ ГКБ № по <адрес> Республики Башкортостан, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения, представителей истца и ответчика, прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, пришел к выводу, что исковые требования Нагаевой Э.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Нагаеву Э.С. водителем Смирновым С.Н., управлявшим мотоциклом Скайвей 250. На момент оформления ДТП полис ОСАГО у Смирнова С.Н. отсутствовал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Нагаевой Э.С. имели место повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения причинены тупым предметом, возможно, в срок, указанный в определении не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Нагаева Э.С. обратилась в страховую компанию АО "ГСК Югория", как к представителю РСА с заявлением о компенсационной выплате, указанное заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на указанное заявление АО "ГСК Югория" ДД.ММ.ГГГГ направило ответ, из которого следует, что заявителем не представлены документы предусмотренные п. 3. 10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 или 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а именно: вступившие в силу постановления, определение или решение суда по факту получения травмы в результате ДТП, заверенное надлежащим образом, документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ медицинской организацией, в которой был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности за весь период лечения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ГСК Югория» направлена досудебная претензия о компенсационной выплате, в которой Нагаева Э.С. просила осуществить компенсационную выплату в течение 10 дней. Указанная досудебная претензия получена ответчиком посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» в адрес истца направлен ответ на досудебную претензию, из которого следует, что истцом не представлены медицинские документы, выданные медицинской организацией.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращается к АО «ГСК Югория» с досудебной претензией, в которой просит приобщить к материалу выписку из амбулаторной карты пациента, постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и произвести компенсационную выплату.

Однако, требования Нагаевой Э.С. оставлены без удовлетворения.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общий размер ущерба, причиненный здоровью и подлежащий выплате Нагаевой Э.С. составляет сумму 25 250 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 19 указанного Закона об "ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Р. Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (пункт 2.2).

Таким образом, Р. Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно пункту "а" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определены суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью, приведены в приложении к Правилам.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РБ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно выводам которой у Нагаевой Э.С. имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом, возможно, в срок, указанный в определении не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени повреждения здоровья истца, размер компенсационной выплаты, полагающейся к выплате истцу составляет 5,05%, в том числе: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков - 5% (п. 63Б Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), ушиб мягких тканей левой голени и голеностопного сустава - 0,05% (п. 43).

Таким образом, размер компенсационной выплаты, полагающейся к выплате истцу с учетом характера полученных ей повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Смирнова С.Н. определен судом в размере 5,05%, что соответствует в денежном выражении 25 250 руб. (500 000 руб. * 5,05%), с учетом того, что страховой компанией выплата не произведена.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с РСА компенсации морального вреда суд учитывает, что спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отсутствием у виновного Смирнова С.Н. договора страховании в соответствии с Законом Об ОСАГО, не подпадают под отношения, основанные на Законе о защите прав потребителей, истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Р. Союза Автостраховщиков. Одним из основных предметов деятельности Р. Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 также разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Учитывая вышеизложенное, во взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать, поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ссылаясь на пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойку за нарушение сроков выплаты.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 252 руб. 50 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования Нагаевой Э.С. об осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 календарных дней с момента предоставления Нагаевой Э.С. страховой организации полного комплекта документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составляет 120 442 руб. 50 коп., из расчета: 25 250 руб. х 1% х 477 дней.

Частью 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обсудив ходатайство представителя ответчика о применении к настоящим правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд признает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 85 Постановления Пленума от 08.11.2022г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительный срок нарушения прав потребителя Нагаевой Э.С., с учетом отсутствия выплат со стороны страховой организации с момента получения полного комплекта документов от истца, в том числе и частичных выплат, отсутствия исключительных мотивов для снижения неустойки, размера заявленных требований истца, суд приходит к убеждению, что размер взыскиваемой истцом неустойки является разумным и справедливым, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ для его снижения не имеется.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца Нагаевой Э.С. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в общем размере 120 442 руб. 50 коп.

Также суд полагает необходимым определить продолжить взыскивать с РСА в пользу Нагаевой Э.С. неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно из расчета 252 руб. 50 коп. в день, но не более 379 557 руб. 50 коп.

В силу с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

При указанных обстоятельствах с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в пользу истца Нагаевой Э.С. в размере 12 625 руб., из расчета 25 250 руб. / 2.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом Нагаевой Э.С. понесены почтовые расходы в общем 1 065 руб. 22 коп., которые подтверждены представленными суду квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы также подлежат взысканию с РСА в пользу истца.

    В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец освобождена в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 114 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Нагаевой Э. С. к Р. Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Р. Союза автостраховщиков (ИНН: 7705469845) в пользу Нагаевой Э. С. (<данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 25 250 руб., штраф в размере 12 625 руб., неустойку за нарушение страховщиком сроков осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 442 руб. 50 коп., неустойку в размере 1% от взысканной суммы компенсационной выплаты за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате суммы компенсационного возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше 379 557 руб. 50 коп., почтовые расходы в общем размере 1 065 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нагаевой Э.С. -отказать.

Взыскать с Р. Союза автостраховщиков (ИНН: 7705469845) в бюджет городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 114 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                         Д.А. Солдатов