Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2380/2024 от 29.03.2024

Дело №

50RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца, процентная ставка – 18,95% годовых.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело направлено по подсудности в Дмитровский городской суд, в связи с тем, что ответчик ФИО1 (паспорт 4620 799691) зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.111).

    Как следует из иска, предъявленного в суд – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по МО, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4).

    Вместе с тем, как следует из кредитного договора между сторонами (л.д.79), а также заявления ФИО1 на банковское обслуживание (л.д. 81), анкеты на получение карты (л.д.39) паспорт гр-на ФИО1 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД Люблино <адрес> и зарегистрирован ответчик в <адрес>.

    Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.120).

    Таким образом, судом установлено, что истцом в исковом заявлении ошибочно указан паспорт ответчика, в связи с чем, дело было направлено в Дмитровский городской суд МО, тогда как ответчик регистрации на территории регистрации на территории Дмитровского г.о. МО не имеет.

    В связи с чем, обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Мытищинский городской суд <адрес>.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрированным и проживающим по вышеуказанному адресу никогда не значился, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать по подсудности гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в Мытищинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда                          Е.Н. Немцева