Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-1-65/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю, с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Чернышова А.А., подсудимого Кондратьева А.А., его защитника адвоката Демиденко С.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева А. А., <данные изъяты>, судимого

28.06.2016 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.12.2019 года,

19.10.2021 Домодедовским городским судом Московской области года по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом постановлоения Вольского районного суда от 19.08.2022 года, 3 года 1 месяц,

08.04.2022 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ лишение свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом постановления от 26.08.2022 года Вольского районного суда Саратовской области 1 год 1 месяц, испытательный срок не истек,

29.08.2022 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, постановлением Вольского районного суда от 24 марта 2023 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней, наказание не отбыто, в отношении которого по данному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2016 года приговором Вольского районного суда Саратовской области Кондратьев А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

20.09.2016 года данный приговор вступил в законную силу. Кондратьев А.А. освобожден 13.12.2019 года по отбытию наказания.

Должных выводов Кондратьев А.А. не сделал и 16 ноября 2022 года в вечернее время в <адрес>, осознавая что он является лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений он решил нанести Потерпевший №1 побои и совершить в отношении нее иные насильственные действия.

С этой целью подсудимый подошел к сидевшей на диване Потерпевший №1, схватил ее правой рукой за шею и потянул вперед, после чего нанес ей не более двух ударов правой рукой в область лица слева, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая реализовать свой умысел, Кондратьев А.А. схватил Потерпевший №1 руками за плечи и стал трясти. После этого, причиняя потерпевшей физическую боль, он правой рукой схватил Потерпевший №1 за левую руку и потянул вперед, от чего последняя упала на левое колено.

Своими действиями Кондратьев А.А. причинил Потерпевший №1 ссадины на лице (1), шее (1), кровоподтеки в области левого плечевого сустава (1), левого плеча (1), правого плеча (1), левого коленного сустава (1), - повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Данными действиями Кондратьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, 25 января 2023 года около 18 часов у Кондратьева А.А. из корыстных побуждений в аптеке «Веста», расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой умысел, в то же время, в том же месте Кондратьев А.А., под предлогом изучения инструкции препарата, не имея денежных средств на его оплату, взял у Потерпевший №2 лекарственный препарат «Урсептия», стоимостью 295 рублей 55 копеек. Не оплатив указанный лекарственный препарат «Урсептия», подсудимый стал отходить от прилавка и попытался тайно его похитить, что было замечено Потерпевший №2, которая потребовала, чтобы подсудимый вернул похищенное. Осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2 и носят открытый характер, игнорируя законные требования Потерпевший №2 о возврате принадлежащего ей имущества, Кондратьев А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 295 рублей 55 копеек.

Данными действиями Кондратев А.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Кондратьев А.А. свою вину в совершении указанных преступлений в судебном заседании признал полностью, заявил о раскаянии. При этом воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и отказался давать показания в отношении себя.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного расследования, полученные в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах суд признает установленной на основании совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по эпизоду совершения Кондратьевым А.А.

преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования Кондратьева А.А. следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст.162 УК РФ, находился в местах лишения свободы, также он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 16.11.2022 года около 19.50 часов они с Потерпевший №1 дома распивали спиртное. Между ними произошла ссора, в ходе которой он схватил Потерпевший №1, сидевшую на диване за шею и потянул на себя. после чего отпустил свою руку, и нанес ей ладонью правой руки не более 2 ударов по лицу, затем схватил опять двумя руками за плечи и стал ее трясти, говоря, чтобы она успокоилась, затем схватил за левую руку, своей правой рукой, и потянул на себя, тогда она упала на колени на пол. После чего он пошел на кухню и позвонил в 112, чтобы избежать ответственности, пояснив, что его и его жену избили. (1 том 48-49 л.д.)

Показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются стабильными, логичными, подтверждены иными доказательствами. Суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила и настаивала на верности своих показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон. Из них следует, что 16.11.2022 года около 19.50 часов она с сожителем Кондратьевым А. дома, в зале распивала спиртные напитки, больше в квартире никого не было. Из-за ревности между ними произошла словесная ссора. Кондратьев разозлился, схватил ее за шею и потянул на себя, когда она сидела на диване, после чего отпустил свою руку, и нанес ей ладонью правой руки не более 2 ударов по лицу. Затем он схватил ее руками за плечи и стал трясти. После этого он схватил ее за левую руку своей правой рукой и потянул на себя, от чего она упала на колени на пол. От данных действий, она испытала сильную физическую боль.(1 том 36-38 л.д.)

Кроме того, по данному эпизоду виновность подсудимого подтверждают следующие материалы дела.

Рапорт, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от Кондратьева А.А., который пояснил, что его и его жену избили. (1 том 6 л.д.)

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку по факту нанесения ей 16.11.2022 года побоев Кондратьевым А.А. (1 том 20 л.д.)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>. <адрес> <адрес>. (1 том 27-28 л.д.)

Заключение эксперта №36 от 16.02.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лице (1), шее (1), кровоподтеки в области левого плечевого сустава (1), левого плеча (1), правого плеча (1), левого коленного сустава (1), которые образовались от не менее шести травматических воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), механизм – удар, сдавление, трение за 3-5 суток до момента осмотра, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. (1 том 42 л.д.)

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Кондратьева А.А. по данному эпизоду как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Доказательства по эпизоду совершения Кондратьевым А.А.

преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

    Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 25.01.2023 года около 17 часов 50 минут он направился из дома в аптеку расположенную по адресу: <адрес> целью совершить хищение необходимых ему медикаментов от простатита, так как денег у него не было. Приобретать их он не собирался. В аптеке «Веста», он спросил у фармацевта самый дешевый препарат от простатита, фармацевт положил на прилавок рядом с кассовым оборудованием препарат, название которого он не помнит. Взяв препарат в руки, он стал читать и изучать коробку с препаратом, чтобы отвлечь внимание фармацевта, что как будто он будет приобретать препарат, после чего положил препарат обратно на прилавок. В этот момент он увидел, что фармацевт разговаривал по мобильному телефону, и была отвлечена от него и отвернувшись в сторону, он решил похитить данный препарат именно в этот момент, не оплачивая его и покинуть помещение аптеки. Взяв препарат в руки, он направился к выходу из аптеки, когда направился к выходу он услышал, что ему фармацевт и женщина стали кричать в след «стой», он слышал данные слова, но я в этот момент понял, что фармацевт поняла, что он похитил лекарственный препарат, и не собирается его оплачивать, продолжил реализовать свой умысел и с похищенным препаратом покинул помещение аптеки, не обращая внимания, что они ему говорят, хотя он четко слышал, что они просили его остановиться. Выйдя из помещения аптеки, он положил данный препарат на бетонный козырек, расположенный в непосредственной близости от аптеки, так как слышал, что фармацевт и женщина просили остановиться, при этом он понимал, что они заметили его, а именно, что он похитил препарат и пытается с ним уйти, в связи с этим он и положил препарат на бетонный козырек. Затем направился за здание, в котором располагалась аптека. Постоял примерно 2 секунды, за зданием, он стал возвращаться обратно к козырьку и в этот момент из аптеки вышла неизвестная женщина, какая из них, он не обратил внимание, она попросила его зайти в аптеку с целью вернуть взятый им ранее препарат. Он, зная о том, что препарата при нем нет, зашел в помещение аптеки, где фармацевт и женщина просили его вернуть им препарат, однако он пояснил им, что у него ничего нет, при этом достал из кармана пачку сигарет. Телефон и зажигалку, показав, что у него в карманах ничего нет, после чего покинул помещение аптеки. Выйдя из аптеки, он подошел к козырьку и взял оттуда препарат и направился за здание, в котором находится аптека, в этот момент его остановил неизвестный ему молодой человек, который попросил его вернуть взятые им препарат, после чего он направился к вышеуказанному козырьку, взял препарат и вместе с молодым человеком направился в помещение аптеки, где вернул фармацевту препарат взятый им без оплаты. После чего покинул помещение аптеки. (1 том 138-141 л.д.)

Показания подсудимого Кондратьева А.А. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются стабильными, логичными, подтверждены иными доказательствами. На их верности подсудимый настаивал и в судебном заседании. При этом, на вопрос защитника, показал, что осознавал, что факт хищения препарата стал известен, что ему не удалось обмануть потерпевшую, которая продолжала требовать вернуть похищенное. Суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу.

Кроме того, по данному эпизоду вину Кондратьева А.А. подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы дела.

    Рапорт, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №2 о том, что около <адрес> он задержал вора, который пытался украсть лекарственный препарат из аптеки. (1 том 89 л.д.)

Протокол принятия устного заявление о преступлении, согласно которому Потерпевший №2 требует привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пытался похитить из помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес> лекарственный препарат «Урсептия» 200 мг. (1 том 90 л.д.)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Веста» по <адрес>. (1 том 99-100 л.д.)

Протокол осмотра места происшествия с участием Свидетель №2, в ходе которого в помещении пункта полиции №2 г.Шиханы изъят лекарственный препарат «Урсептия», который был похищен Кондратьевым А.А. (1 том 103-106 л.д.)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, где Кондратьев А.А. спрятал лекарственный препарат. (1 том 111 л.д.)

Накладная №2305 от 16.11.2021 года, согласно которой стоимость лекарственного препарата «Урсептия» 200 мг составляет 295 рублей 55 копеек. (1 том 120-122 л.д.)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено лекарственное средство. (1 том 145-146 л.д.)

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Кондратьева А.А. по данному эпизоду как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок, приобщенных к делу, подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не стоит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает Кондратьева А.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личн░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2022 ░░░░ ░ ░░ 29.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 19.10.2021 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ 8.04.2022 ░░░░ ░ ░░ 29.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 19.10.2021 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.