Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2019 от 04.03.2019

М № 4/8-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

    Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., с участием старшего инспектора Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО9, осужденного Исакова ФИО14., адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Алиевой Ю.Р. и Волкодав И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в отношении

Исакова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего: РД, <адрес>, осужденного приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4-е года,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаков ФИО17, осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4-м годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 4-е года с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Из представления начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО8 следует, что Исаков ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в Кизлярском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РД, как условно осуждённый. ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственность за их не исполнение. У него была взята подписка об исполнении возложенных на него судом обязанностей. Он под роспись был уведомлен о ежемесячно дне явки в УИИ для регистрации – каждый второй вторник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 Х-М.А. уведомил Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ЦФСИН России по РД о том, что переезжает на постоянное место жительство в <адрес>, где будет проживать по <адрес>. В этот же день был сделан запрос в ОИН ФКУ УИИ УФСМН России по <адрес> о прибытии и фактическом проживании ФИО19 Х-М.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что осужденный по указанному адресу не проживает. По телефону ФИО3 Х-М.А. пояснил, что его по месту жительства не проверяли. Сам он неоднократно посещал ОИН по <адрес> с просьбой проверить его по месту проживания.

15 февраля, 29 мая, 26 июня, 25 июля, 24 августа, 21 сентября, ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РД направлялись запросы в ОИН <адрес> о проверке прибытия ФИО3 Х-М.А., которые дублировались посредством электронной почты. В этот период связь с осужденным поддерживалась по мобильному телефону. ФИО3 Х-М.А. утверждал, что проживает по указанному им адресу, работает. С средины января 2019 года осужденный перестал отвечать на звонки, связь с ним прервалась.

ДД.ММ.ГГГГ из ОИН <адрес> был получен ответ о том, что ФИО3 Х-М.А. по указанному им адресу в <адрес> не проживает. В этот же день осужденный был проверен по месту жительства в с. Б.Задоевка, <адрес>, где последний отсутствовал. Его жена ФИО7 пояснила, что ФИО3 Х-М.А. в с. Б.Задоевка не проживает, его место нахождение ей не известно, на связь он не выходит более месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3 Х-М.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УИК РФ проводятся оперативно-розыскные мероприятия с цель установления его места нахождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ место его пребывания не установлено.

Начальник Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО8 полагает, что ФИО3 Х-М.А. уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, скрывается от контроля, и считает необходимым вынести решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда <адрес>.

В судебном заседании старший инспектор Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО9 представление начальника филиала поддержал, просил в случае отказа в его удовлетворении, ФИО1 условно осужденному испытательный срок на один год. ФИО9 пояснил, что он осуществлял контроль за отбыванием наказания условно осужденным ФИО3 Х-М.А.. Со дня постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи уведомоения о переезде на жительство в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Х-М.А. возложенные на него судом обязанности исполнял, общественный порядок не нарушал. Вывод о том, что осужденный скрылся от контроля, был сделан на основании ответов ОИН ФКУ УИИ УФСМН России по <адрес>, согласно которых ФИО3 Х-М.А. по указанному им месту жительства не проживает. Примерно с средины декабря 2018 года телефонная связь с ним прервалась. Другими доказательствами об отсутствии ФИО3 Х-М.А. по указанному им адресу в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД не располагает. В судебном заседании стало известно, что ФИО3 Х-М.А. после подачи уведомления о переезде на жительство в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по март 2018 года продолжал проживать в с. Б.<адрес>, однако в УИИ для регистрации не являлся. Тем самым в период с октября 2017 года по март 2018 года он не исполнял возложенную на него судом обязанность – 1 раз в месяц являться в УИИ для регистрации.

Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился.

Осужденный ФИО3 Х-М.А., в удовлетворении представления начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД просил отказать. Он пояснил, что приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4-м годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 4-е года с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в УИИ для регистрации. В апреле 2016 года он был поставлен на учёте в Кизлярском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РД, как условно осуждённый. ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственность за их не исполнение. У него была взята подписка об исполнении возложенных на него судом обязанностей. Он под роспись был уведомлен о ежемесячном дне явки в УИИ для регистрации – каждый второй вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ он письменно уведомил УИИ о переезде на жительство в <адрес>, однако продолжал проживать в с. Б.Задоевка, в <адрес> уехал лишь ДД.ММ.ГГГГ. В период с декабря 2017 года по март 2018 года он в УИИ для регистрации не являлся. С момента переезда в <адрес>, он постоянно проживал по адресу, указанному в уведомлении УИИ. О том, что работники ОИН ФКУ УИИ УФСМН России по <адрес> проверяли его по месту жительства ему не известно. Он сам трижды являлся в указанный орган с тем, чтобы они запросили его личное дело. Тот факт, что он проживал в <адрес> по указанному им адресу подтверждается постановлением о продлении ему меры пресечения в виде домашнего ареста, заявлением и паспортом собственника квартиры.

Адвокат ФИО10 в удовлетворении представления начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО8 об отмене условного осуждения, и в продлении испытательного скора условно осужденному ФИО3 Х-М.А. просил отказать. Он пояснил, что УИИ не представлены доказательства того, что ФИО3 Х-М.А. скрылся от контроля. Его подзащитный с ДД.ММ.ГГГГ и по март 2019 года проживал в <адрес> по указанному им адресу и работал таксистом. Хотя квартиросъёмщик ФИО11 в своем объяснении и указывает, что ФИО3 Х-М.А. по указанному адресу никогда не проживал, однако собственник данной квартиры ФИО20 подтвердил, что осужденный проживал в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того его подзащитный проживал в указанной квартире и раннее, до его осуждения, где находился под подпиской о невыезде. По его мнению также нет оснований и для продления ФИО3 Х-М.А. испытательного срока, так как у УИИ к нему претензий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет.

Свидетель ФИО7 показала, что является женой ФИО3 Х-М.А.. В сентябре 2017 года муж должен был уехать на жительство в <адрес>, но не уехал, так как помогал ее отцу (тестю) строить дом. Уехал он лишь в марте 2018 года и по март 2019 года домой не приезжал. Адрес проживания ФИО3 Х-М.А. в <адрес> она не знала, общалась с ним по телефону. Когда инспектор УИИ приезжал к ней домой, чтобы узнать место нахождения мужа, у нее на тот период с ним связи не было, так как его телефон был отключен. Когда он вышел на связь, она сообщила ему, что его разыскивают и передала номер телефона, по которому следует связаться, что он и сделал.

Свидетель ФИО12 показал, что ФИО3 Х-М.А. является мужем его дочери. До переезда в <адрес> он со своей семьей проживал в его доме. В сентябре 2017 года ФИО3 Х-М.А. в <адрес> не выехал, так как помогал ему строить дом. Уехал он в марте 2018 года и вернулся в марте 2019 года.

Выслушав старшего инспектора Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО9, осужденного ФИО3 Х-М.А., адвоката ФИО10, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО12, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. От 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора), если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

На основании п. 11 указанного Постановления, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Из п. 11.1 данного Постановления следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклонять от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

В соответствии с приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Х-М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4-е года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, на осужденного возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц / л.д. 6-15 /.

Согласно подписке и справке о проведенной беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 Х-М.А., после ознакомления с требованиями законодательства, дал обязательство отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом: один раз в месяц являться в УИИ и не менять место жительство. Он также был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания / л.д. 17 /.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Х-М.А. уведомил Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД о том, что переезжает на постоянное место жительство в <адрес>, где будет проживать по адресу <адрес> / л.д. 24 /.

Из ответов ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО11 осужденный ФИО3 Х-М.А. по указанному им адресу <адрес> не проживает / л.д. 26, 30 /.

Согласно нотариально удостоверенного заявления Магомедова Х-М.Н., являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ФИО3 Х-М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанной квартире.

Из постановления Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста следует, что под домашним арестом ФИО3 Х-М.А. находился по адресу <адрес>.

При указанных обстоятельствах, объяснение ФИО11 о не проживании ФИО3 Х-М.А. по указанному им адресу в <адрес> является недостоверным. Соответственно недостоверным является и ответ ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии условно осужденного по адресу <адрес>, как основанный на объяснении ФИО11.

Таким образом, представление начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО8 об отмене условного осуждения ФИО1-ФИО2 по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении назначенного наказания удовлетворению не подлежит.

В то же время является доказанным факт уклонения ФИО3 Х-М.А. от исполнения возложенной на него судом обязанности – 1 раз в месяц являться в УИИ для регистрации в период с октября 2017 года по март 2018 года. Однако в связи с тем, что за указанные нарушения осужденному предупреждения не выносились, они не могут являться основание для отмены условного осуждения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО1 Х-М.А. испытательный срок установленный приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 и 3 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО8 об отмене условного осуждения Исакову ФИО21 и исполнении наказания назначенного судом отказать.

Продлить Исакову ФИО22 испытательный срок, установленный приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Микиров