Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3654/2021 от 13.08.2021

50RS0033-01-2021-001256-51

2-3654/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2021 г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т. А. к Березиной Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Березиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 39 113,76 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 290 000 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., а также о взыскании процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере 164 647,01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку, начисляемую исходя из ставки <данные изъяты> % в день на сумму задолженности по основному долгу в размере 1664 647,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности. Ссылается на то, что КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 177 651,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. Березина Н.Л. свои обязательства по договору не исполнила и у нее образовалась задолженность. Истцом снижена сумма процентов в виде 298 533,68 руб. до 290 000 руб., а также снижена сумму неустойки с 1 880 268,85 руб. до 10 000 руб. К истцу перешло право требования задолженности к Березиной Н.Л. на основании ряда заключенных договоров уступки прав требования.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «<данные изъяты>» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. предоставил ответчику кредит в сумме 177 651,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых.

Было заключено несколько договоров уступки прав (требований): ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ЗАО уступило права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – ИП Инюшину К.А.; ДД.ММ.ГГГГ – ИП Соловьевой Т.А.

Суду представлено заявление-оферта Березиной Н.Л. и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

Согласно движению по счету и представленному суду расчету задолженности ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность: сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 164 647,01 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 39 113,76 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 298 533,68 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 880 268,85 руб.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки. Поскольку истец снизил суммы процентов и неустойки, суд считает подлежащим их взыскание с ответчика в установленных истцом суммах.

Соответственно исковые требования ИП Соловьевой Т.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП Соловьевой Т. А..

Взыскать в пользу ИП Соловьевой Т. А. с Березиной Н. Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 760 (пятьсот три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 77 копеек, в том числе: сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 164 647,01 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 39 113,76 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 290 000 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Взыскать в пользу ИП Соловьевой Т. А. с Березиной Н. Л. проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере 164 647,01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку, начисляемую исходя из ставки 0,5 % в день на сумму задолженности по основному долгу в размере 1664 647,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова