Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-244/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1883/2016

13-244/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    29 марта 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Постановлением Нерюнгринского Районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 99418/19/14021-ИП окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного документа, для принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель заявителя Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в тексте заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) в адрес ПАО Сбербанк изготовлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочному листу гражданского дела исполнительный лист получен представителем ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Публичного акционерного общества Сбербанк на НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило заявление НАО «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Из обзорной справки судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №ФС007616307 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о процессуальном правопреемстве в котором заменена сторона взыскателя с ПАО Сбербанк на НАО ПКБ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя руководствуясь ч.1 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании и исполнительный документ направлено заказной корреспонденцией в адрес взыскателя: <адрес> эт. 13

Из акта об утрате исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией в результате проверки установлено отсутствие исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 Принятые меры не дали положительного результата, так как причиной утраты исполнительного документа явилось затопление помещения, предназначенного для хранения архивной документации.

Однако из материалов гражданского дела, следует, по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено заочное решение, а не судебный приказ, в связи, с чем суд не принимает во внимание акт об утрате исполнительного документа в качестве доказательства подтверждающего факт утраты исполнительного документа.

Иные доказательства, свидетельствующее об утрате исполнительного документа, суду не представлены.

Следовательно, предусмотренные ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для выдачи дубликата исполнительного листа, отсутствуют, в связи, с чем заявление НАО «ПКБ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░