Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2020 ~ М-430/2020 от 04.08.2020

УИД 55RS0033-01-2020-000748-33

Дело № 2-477/2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое                  28 августа 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,

при секретаре Васякиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильев А.А. к Берестова С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обратился в Таврический районный суд Омской области с исковым заявлением к Берестова С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Васильев А.А. (Заимодавец) и ответчиком Берестова С.А. (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами между физическими лицами, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей (п. 1.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). Согласно п. 2.1 договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. По условиям п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (п. 2.3 Договора).Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. При заключении договора займа ответчик была согласна с его условиями, о чем в договоре имеется соответствующая отметка: «Данный договор мною прочитан, с условиями согласен о последствиях оферты предупрежден». Договор подписан ответчиком собственноручно. В нарушение условий договора ответчиком не осуществлено ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составила 612 863 руб. 65 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 109 575 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; 1 010 руб. 65 коп. - проценты за просрочку возврата суммы займа; 487 278 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа. Истец считает возможным уменьшить размер долга на 536 853 руб. 00 коп., включая: проценты за пользование суммой займа на 64 575 руб. 00 коп.; неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа на 472 278 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 76 010 руб. 65 коп., в том числе: 15 000,00 руб. - сумма основного долга; 45000 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; 1 010 руб. 65 коп. - проценты за просрочку возврата суммы займа; 15 000,00 руб. - неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа, судебные расходы в размере 3 980 руб. 00 коп., в том числе: 2 480 руб. - на оплату госпошлины; 1 500 рублей - на составление искового заявления, а также почтовые расходы. Взыскать с Берестова С.А. в пользу Васильев А.А. проценты за пользование суммой займа, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения Берестова С.А. обязательства по оплате суммы основного долга 15 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения Берестова С.А. обязательства по оплате суммы основного долга 15 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Неустойку за нарушение сроков оплаты процентов, начисленную на проценты за пользование суммой займа со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения Берестова С.А. обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истец Васильев А.А. не участвовал, письменно исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям указанным в иске, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Берестова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

         Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Условия договора, в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с процентами между физическими лицами в письменной форме. Из текста договора следует, что Берестова С.А. паспортные данные <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, получила в долг от Васильев А.А. паспортные данные <данные изъяты>, 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. По условиям п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (п. 2.3 Договора). Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. При заключении договора займа ответчик была согласна с его условиями, о чем в договоре имеется соответствующая отметка: «Данный договор мною прочитан, с условиями согласен о последствиях оферты предупрежден». Договор подписан ответчиком собственноручно.

Суд принимает во внимание, что договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа и при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, обстоятельства непосредственно факта передачи денежных средств, к которым в совокупности в случае спора относится и время (дата) передачи заемных средств, также входят в предмет доказывания.

Берестова С.А. будучи надлежаще извещенной о дате рассмотрения иска, указанный договор в безденежности не оспорила.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного договора займа с процентами между физическими лицами от 29.03.2019 года следует, что срок возврата переданных в заем денежных средств сторонами установлен до 30.06.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный истцом договор займа с процентами между физическими лицами, являющийся предметом исследования в настоящем споре, содержит все существенные условия, определенные законодателем для договора займа.

    Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" суд исходит из того, что займодавец по общему правилу имеет право на получение процентов на сумму займа за весь период до дня возврата суммы займа, равно как он вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами по день исполнения обязательства, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет и суд считает его арифметически правильным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения против удовлетворения заявленных требований и доказательства к ним не представил, договора займа не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования Васильев А.А. о взыскании долга по договору займа с процентами между физическими лицами подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчиком в установленном законе порядке не оспорен, возможность взыскания суммы по договору займа при неисполнении обязательств обусловлена договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 г. N 33-КГ15-1)

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. ООО «УК «Наш Город» была оказана услуга по составлению заявления с формированием пакета документов на сумму 1500 рублей.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатил ООО «УК «Наш Город» за оказанные услуги 1500 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Берестова С.А. в пользу Васильев А.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 480 рублей 00 копеек, а так же почтовые расходов в размере 339 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Берестова С.А. в пользу Васильев А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 010 (семьдесят шесть тысяч десять) рублей 65 копеек, из них: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - сумма основного долга; 45 000 (сорок пять тысяч) рублей - проценты за пользование суммой займа; 1 010 (одна тысяча десять) рублей 65 копеек - проценты за просрочку возврата суммы займа; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа.

Взыскать с Берестова С.А. в пользу Васильев А.А. проценты за пользование суммой займа, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения Берестова С.А. обязательства по оплате суммы основного долга 15 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения Берестова С.А. обязательства по оплате суммы основного долга 15 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Неустойку за нарушение сроков оплаты процентов, начисленную на проценты за пользование суммой займа со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения Берестова С.А. обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Берестова С.А. в пользу Васильев А.А. судебные расходы в размере 4 319 (четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 04 копейки, из них: 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей - уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина; 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей - оплата юридических услуг, 339 (триста тридцать девять) рублей 04 копейки - почтовые расходы.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.И. Гартунг