Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-1215/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием истцов Дубровиной М.П., Дубровиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2023 по исковому заявлению Дубровиной Марии Павловны, Дубровиной Дарьи Олеговны к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истцы указали, что являются сособственниками <адрес>. Истцы произвели реконструкцию квартиры, возвели пристрой в котором разместили санузел, топочную, кухню и коридор, общая площадь квартиры составляет 65,5 кв.м., в т.ч. площадь пристроя 30,4 кв.м. При возведении пристроя никаких разрешений и согласований с архитектурным отделом не получали, пристрой соответствует строительным правилам и не нарушает прав третьих лиц.

Истец Дубровина М.П. просила суд признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в двухквартирном доме, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м.

Истец Дубровина Д.О. просила суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в двухквартирном доме, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м.

Истцы Дубровина М.П., Дубровина Д.О. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставили разрешение требований на усмотрение суда. Суд с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ). Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (п. 6 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцы Дубровина М.П., Дубровина Д.О. являются сособственниками земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей жилой застройкой, приквартирный участок, площадью 446 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. №

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Законодателем указано на три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка), при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Абзацем 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку (абзац 2 п. 26 Постановления).

Статьей 51 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке площадью 466 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, уч. 93-1, находиться <адрес>, в которой истцы произвели реконструкцию, возвели пристрой, ранее площадь квартиры составляла 35,1 кв.м., после возведения пристроя площадь квартиры составила 65,5 кв.м. Пристрой к дому площадью 30,4 кв.м. соответствует параметрам «СП 55.113330.2016. Свод правил жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», «СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» и не нарушает прав третьих лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является соседкой истцов, проживает в <адрес>, претензий относительно возведения истцами пристроя не имеется.

Таким образом, сохранение самовольной постройки – <адрес> в реконструируемом виде, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находиться на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцами представлены суду доказательства обстоятельств, необходимых для признания права собственности по ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования Дубровиной М.П., Дубровиной Д.О. о признании права собственности на самовольную постройку подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровиной Марии Павловны, Дубровиной Дарьи Олеговны удовлетворить.

Признать за Дубровиной Марией Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в двухквартирном доме, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м.

Признать за Дубровиной Дарьей Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в двухквартирном доме, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова