Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2023 от 11.04.2023

                          УИД: 16RS0048-01-2020-008809-86

Дело №2-1263/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Исмаилову Э. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Исмаилову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Исмаиловым Э.Х. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16,3% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 238 руб. Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 174,76 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513 174,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331,75 руб.

Определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО Банк «Росгосстрах Банк» на ПАО Банк «ФК «Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исмаилов Э.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Исмаиловым Э.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 500 000 рублей, под 16,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться 21 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 12 238 рублей.

Согласно условиям кредитного договора предоставление заемщику кредита осуществляется, в том числе на основании Общих условий договора потребительского кредита с использованием банковских карт, которые являются приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

При заключении договора, Исмаилов Э.Х. в день подписания кредитного договора был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий договора потребительского кредитования, в том числе с условиями банка: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в договоре, что подтверждается представленными суду письменными материала дела.

В соответствии с кредитным договором, ответчик Исмаилов Э.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил полностью, перечислив ответчику Исмаилову Э.Х. кредитные денежные средства.

В период пользования кредитом Исмаилов Э.Х. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий кредитования, согласно которому заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно пункту 4.3.2 Общих Условий банк вправе требовать досрочного возврата задолженность по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Исмаилов Э.Х. неоднократно нарушал условия кредитного договора и общих условий кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика, образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 174,76 руб., из которых сумма основного долга составила 477 581,61 руб., задолженность на просроченные проценты и комиссии – 35 593,15 руб.

По запросу суда банком представлен расчет задолженности Исмаилова Э.Х., согласно которому последний внес лишь 4 платежа в счет погашения заложенности по кредитному договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5539,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5400,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5486,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5992,50 рублей.

Указанные платежи были учтены при расчете заложенности, иных в счет погашения долга по кредиту от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный в обоснование заявленных требований истцом расчет задолженности был проверен судом и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Исмаилову Э.Х. требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с Исмаилова Э.Х. суммы задолженности по кредитному договору в размере 513174,76 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 331,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Э. Х. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору в размере 513 174,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 331,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья    Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.