Дело № 12-42/2023
21MS0024-01-2023-000141-05
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
15 мая 2023 года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу защитника Матвеева А.В. – адвоката Чиркова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвеева Алексея Витальевича к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Матвеева А.В. – адвокат Чирков С.В. обжаловал его в районный суд на предмет отмены, указывая, что событие административного правонарушения, которое образует повторность, было совершено не Матвеевым А.В.; в момент вменяемого правонарушения автодорога была широко расчищена, горизонтальная разметка была не видна, и самостоятельно определить ширину дорожного полотна и обочины затруднительно, Матвеев А.В. подразумевал, что совершает маневр опережения, которые выполнен в пределах своей стороны проезжей части.
Матвеев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав Матвеева А.В., изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что Матвеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, следуя на автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, повторно.
Однако с решением мирового судьи согласиться нельзя, поскольку сам по себе выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, не образует состав административного правонарушения, ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ, а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.
Из изложенного следует, что отсутствие указания на конкретный пункт ПДД РФ, влекущий ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, дорожный знак или дорожную разметку, не может повлечь ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Привлекая Матвеева А.В. к ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья не указал ни пункт ПДД РФ, влекущий ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ни требование какого дорожного знака или дорожной разметки нарушил Матвеев А.В. Таким образом, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, квалификация действий Матвеева А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не может считаться законной и обоснованной, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Матвеева А.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, так как это ухудшает положение лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвеева А.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвеева Алексея Витальевича к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья А.Н. Владимиров