Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-188/2024 (13-2330/2023;) от 27.12.2023

Материал № 13-188/2024 (13-2330/2023)

Дело № 2-2741/2023

59RS0005-01-2023-001969-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                        г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» о взыскании судебных расходов,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «ПАНДА» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.07.2023 исковые требования КПК «Панда» к Мухановой Елене Васильевне о взыскании задолженности удовлетворены. В целях защиты своих прав КПУ «Панда» обратился за юридической помощью, в связи с чем, 27.03.2023 между Игошевой Анастасией Ивановной и КПК «Панда» заключен договор об оказании юридических услуг, исполнитель оказал заказчику услуги, которые выполнены и приняты заказчиком в полном объеме. Заказчик обязался оплатить выполненные юридические услуги в течение двух лет с момента подписания договора. Просит взыскать с Мухановой Е.В. в пользу КПК «Панда» расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили рассматривать требования без участия представителя, на удовлетворении заявления настаивают.

Заинтересованное лицо Муханова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 июля 2023 года удовлетворены исковые требования КПК «Панда» к Мухановой Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 121-130).

В судебном заседании установлено, что 27.03.2023 между КПК «Панда» (заказчик) и Игошевой А.И. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, юридическая помощь заключается: в анализе документов, представленных заказчиком, составлении процессуальных документов в рамках дела по иску КПК «Панда» к Мухановой Е.В. (претензия, исковое заявление, ходатайства и прочие процессуальные документы в рамках данного гражданского дела). Стоимость услуг, согласно пункту 3.1 договора, составляет 40 000 рублей (л.д.144-145).

Согласно акту об оказании юридических услуг от 25.12.2023 по вышеуказанному договору следует, что Поповой (Игошевой) А.И. КПК «Панда» оказаны следующие услуги: анализ документов, составлена претензия, исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайство о взыскании судебных расходов, проведены устные консультации.

Оплата юридических услуг производится заказчиком путем передачи денежных средств в течение двух лет с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что исковые требования КПК «Панда» удовлетворены, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, он вправе требовать взыскание понесенных судебных расходов.

Основным критерием определения размера юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что истцу оказаны следующие услуги: составлено исковое заявление (л.д. 4-5), ходатайства (л.д. 70,102,115), представлена оценка заложенного имущества (л.д. 72-96).

Сумму в заявленном истцом размере суд считает несоразмерной проведенной представителем работе, заявленная сумма расходов 40 000 рублей является завышенной, представителем каких-либо расчетов по заявленным исковым требованиям не производилось, документы составленные представителем истца не представляли какой-либо сложности. Суд определяет ко взысканию сумму в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной и соразмерной проделанной представителем работе, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 224,225,199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Мухановой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» (ИНН №) расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения (12.04.2024).

Судья - подпись –

Копия верна: судья                        Е.С. Русакова