Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-15/2024 от 23.01.2024

№ 13-15/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Кавалерово                            24 января 2024 года

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н., ознакомившись с заявлением Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» об установлении процессуального правопреемства,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по исполнительному документу (судебному приказу) от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» задолженности по договору займа в размере 72 580,03 руб.

Настоящее заявление не может быть принято к производству Кавалеровского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть в данном случае замену стороны правопреемником должен производить тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело, независимо от места исполнения решения (судебного приказа).

Поскольку по данному делу судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес>, заявление кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» не подлежит рассмотрению Кавалеровским районным судом <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» об установлении процессуального правопреемства подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

заявление кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» об установлении процессуального правопреемства возвратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                     М.Н. Маркелов