Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-418/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-787/2023

61RS0045-01-2023-000584-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                         с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Емельяновой Н.В. к Емельянову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Емельянова Н.В. обратилась в суд с иском к Емельянову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома общей площадью 56,2 кв.м, расположенного по адресу: .... Ответчик является бывшим членом ее семьи, он добровольно выехал из дома в августе 2020 года, его личных вещей в жилом помещении нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушает ее права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, поскольку она вынуждена нести дополнительные платежи по коммунальным платежам.

Просит суд признать Емельянова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

В судебном заседании истец Емельянова Н.В. и ее представитель Сахно Р.А. поддержали заявленные исковые требования и просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Емельянов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 Постановления).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно выписке из ЕГРН от ... Емельянова Н.В. является собственником жилого дома общей площадью 56,2 кв.м, расположенного по адресу: .... Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ....

Судом установлено, что ранее истец Емельянова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Емельяновым В.Ю. Их брак прекращен ... в соответствии с решением Таганрогского городского суда от ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ....

Как усматривается из адресной справки от ..., в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с ... по настоящее время зарегистрирован Емельянов В.Ю., ... года рождения.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Х.Л.П. показала, что истица ей приходится дочерью. В жилом помещении дочь зарегистрировала своего бывшего супруга Емельянова В.Ю. по его просьбе с целью трудоустройства. Ответчик обещал добровольно сняться с учета, но так и не выписался. В жилом доме с 2021 года никто не проживает.

Свидетель В.О.В. в суде показала, что она является соседкой Емельяновой Н.В. В жилом доме, принадлежащем истцу, с тех пор как умер ее отец никто не проживает. Ответчика она там никогда не видела.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик Емельянов В.Ю. членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, жилым помещением не пользуется, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между истцом и ответчиком не возникло. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, правовых оснований для пользования ответчиком Емельяновым В.Ю. спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать Емельянова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Согласно ст. 7 Закона РФ от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., решение суда является основанием для снятия ответчика Емельянова В.Ю. с регистрационного учета по адресу: ....

Истец с заявлением в административный орган не обращалась, ее права не нарушались, поэтому требования истца об обязании снять ответчика Емельянова В.Ю. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Емельяновой Н.В. к Емельянову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Емельянова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для Емельянова В.Ю. с регистрационного учета по адресу: ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 июня 2023 года.