Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2024 (12-514/2023;) от 29.12.2023

Мировой судья Медников А.А.                            Дело № 12-61/2024

76MS0027-01-2023-004048-39

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль                                    15 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием заявителя Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петрова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля Медникова А.А. от 22.12.2023, которым Петров В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 22.12.2023 Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что он 06.12.2023 в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, после объявления постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 06.12.2023 о принудительном приводе отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в отделение СП по ВАП г. Ярославля и закрыл дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.

Считая вынесенное постановление несправедливым и необоснованным, Петров В.В. обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не в полной мере учтены все обстоятельства дела и данные заявителем пояснения о том, что он не уклонялся от явки к судебным приставам, повесток от них не получал. Отметил, что решение принято судом на основании рапорта судебного пристава Петрова, который, по его мнению, является клеветой, попыткой мести и не подкреплен документальными доказательствами. Просит обжалуемое постановление отменить.

Петров В.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что утром 06.12.2023 находился дома, плохо себя чувствовал. Приехали судебные приставы, сообщили, что ему необходимо проехать с ними в отдел судебных приставов. Он не понял, с какой стати, так как никаких повесток, вызовов не получал, о чем им через дверь и сказал, предложив оставить повестку. Через 15 минут решил проверить, оставили ли ему повестку, открыл дверь, и в квартиру ворвался пристав ФИО2, который вырвал у Петрова ключи, грубо себя вел и общался. Ни пристав ФИО2, ни пристав ФИО1 каких-либо документов о том, что он должен проследовать с ними в отдел судебных приставов, ему не показывали. Он проехал с ними и был отпущен только в 23 часа. Постановление о приводе изготовлено задним числом.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ установлена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентированы статьей 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которой предусмотрено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 06.12.2023, содержание которого соответствует описательной части обжалуемого постановления;

- рапорт судебного пристава по ОУПДС ФИО2 о том, что 06.12.2023 в 08 часов 00 минуты по адресу: <адрес>, осуществлялся принудительный привод Петрова В.В. по постановлению СПИ ОСП по ВАП г. Ярославля. Петров В.В. после объявления этого постановления отказался проследовать в ОСП по ВАП и закрыл дверь. Спустя длительное время, около 08 час. 50 мин. он дверь открыл, чтобы забрать повестку, оставленную приставом ФИО1, после чего был доставлен в ОСП по ВАП г. Ярославля;

- объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области ФИО1 о том, что 06.12.2023 в 08:00 совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, где проживает должник Петров В.В., которому было объявлено постановление о принудительном приводе, и который отказался проследовать с судебными приставами, закрыл дверь. Она сообщила Петрову по телефону, что оставила повестку в дверях, и вышла из подъезда, где остался пристав ФИО2;

- исполнительный лист Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника Петрова В.В.;

- постановление от 17.01.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Петрова В.В., с которым он ознакомлен, о чем имеется подпись;

- телефонограмма от 05.10.2023 начальника ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО3 о вызове должника Петрова В.В. к судебному приставу-исполнителю;

- акты о совершении исполнительных действий в отношении должника Петрова В.В. от 09.10.2023, от 16.10.2023;

- постановление о приводе должника Петрова В.В. к судебному приставу-исполнителю на 09.10.2023 и извещение в адрес Петрова В.В. о вызове к судебному приставу-исполнителю на прием 17.10.2023;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 о приводе должника по ИП Петрова В.В. к судебном приставу-исполнителю 06.12.2023 к 07:30 по адресу: г.Ярославль, ул. Чайковского, 40. Постановление вынесено и утверждено старшим судебным приставом 06.12.2023. На постановлении имеется отметка Петрова В.В. об ознакомлении;

Исследованные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у суда не имеется. Они касаются исследуемых обстоятельств, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности изобличают Петрова В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Анализ совокупности имеющихся доказательств позволяет установить, что в производстве отделения СП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство, возбужденное 17.01.2023 на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ярославля, в отношении должника Петрова В.В., адрес: <адрес>, о взыскании алиментов.

05.10.2023, 16.10.2023 Петров В.В. вызвался к судебному приставу-исполнителю, однако от явки уклонился.

06.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено и утверждено старшим судебным приставом постановление о приводе должника Петрова В.В. Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в установленном действующим законодательством порядке при наличии к тому оснований.

06.12.2023 судебным приставом по ОУПДС ФИО2 на основании этого постановления осуществлялся привод должника Петрова В.В., уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В 08 час. 00 мин. указанного дня Петров В.В. по адресу: <адрес>, после объявления постановления судебного пристава-исполнителя о приводе закрыл дверь и отказался проследовать в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району с судебным приставом по ОУПДС ФИО2, чем воспрепятствовал его законной деятельности при исполнении служебных обязанностей.

Действия Петрова В.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обжалуемое постановление мирового судьи основано на всесторонне, полно и правильно исследованных доказательствах, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

При производстве в суде первой инстанции существенных нарушений закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного судом постановления от 22.12.2023, не допущено.

Установленный законом порядок привлечения Петрова В.В. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.12.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░