Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2022 от 08.04.2022

    Дело № 2-1847/2022

УИД 18RS0005-01-2021-005268-53

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2022                                                Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Кустовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леденева Андрея Евгеньевича к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», ООО «Управляющая компания «АМ», Леденевой ЕН и Грязевой АИ о разделе лицевых счетов между собственниками квартиры,

установил:

Леденев АЕ (далее - истец, Леденев А.Е.) обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», ООО «Управляющая компания «АМ» о разделе лицевых счетов между собственниками квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что право собственности истцу на указанную квартиру принадлежит в размере 1/10 доли. Леденевой ЕН (далее – Леденева Е.Н.) принадлежит 8/10 доли в праве собственности указанной квартиры, Грязевой АИ (далее – Грязева А.И.) – 1/10 доли квартиры. В связи с взысканием задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке со всех собственников указанной квартиры истец обратился с настоящим исковым заявлением, поскольку в ходе досудебного урегулирования спора ответчики в добровольном порядке требования истца не удовлетворили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца по доверенности в качестве соответчиков по делу были привлечены Леденева Е.Н. и Грязева А.И..

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое было принято к производству судом.

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН и договору на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес> являются Леденев А.Е. – 1/10 доли в праве собственности на квартиру, Леденева Е.Н. – 8/10 доли в праве собственности на квартиру и Грязева А.И. – 1/10 доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии со справками, выданными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Обслуживание указанного дома осуществляет ООО «Управляющая компания «АМ».

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа (п. 27).

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед ресурсоснабжающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник. Соответственно, расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям.

Из материалов дела следует, что начисление жилищно-коммунальных услуг в счетах - квитанциях производится общей суммой, без разделения платы на каждого собственника.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в связи с этим суд требования истца об определении порядка участия собственников квартиры в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, находит подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 ГК РФ участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию и ресурсоснабжающие организации для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Оценив представленные доказательства, учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает, что, поскольку Леденева Е.Н. и Грязева А.И. являются сособственниками квартиры, следовательно они должны участвовать в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своим долям.

Решение суда является основанием для заключения отдельных договоров на оплату коммунальных услуг и содержание жилья, исходя из размера доли каждого собственника на квартиру, формирования отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Леденева АЕ (№) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824), ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946), ООО «Управляющая компания «АМ» (ИНН 1835083739), Леденевой Елене Николаевне №) и Грязевой Анне Ивановне №) о разделе лицевых счетов между собственниками квартиры удовлетворить.

Определить доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес> в следующем порядке: Леденев А.Е. – 1/10, Леденева Е.Н. – 8/10 и Грязева А.И. – 1/10.

Решение является основанием для начисления и расчета платы по содержанию и ремонту жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплаты за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, газ и электроснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: УР, <адрес>, соразмерно установленным долям и выдаче отдельного платежного документа каждому из лиц, имеющим право собственности на указанное жилое помещение, управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями.

        Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.

Судья                                                                 М.Ю. Шубин