Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-487/2022 от 27.06.2022

Дело №2-480/2022

УИД №

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» к Д.В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Д.В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника, указывая на то, что 16 марта 2018 года между ООО МК «Капилка-Алтай» и ФИО3заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен процентный займ в размере 4 000 рублей, сроком на 30 дней под 365% годовых (1% в день). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 5 200 рублей. ФИО3 свой долг признавал, что подтверждается проставленными собственноручно росписями последнего в договоре займа от 16 марта 2018 года №, а также в расходном кассовом ордере от 16 марта 2018 года. Срок исполнения обязательств по возврату указанных денежных средств составлял до 15 апреля 2018 года, однако обязательство по возврату 5 200 рублей в указанный срок ФИО3 исполнено не было. Согласно свидетельства о смерти от 14 июня 2018 года серии II-ТО № ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагаемым наследником ФИО3 является супруга Д.В.Н. Просит признать Д.В.Н. фактически вступившей в наследство; взыскать с Д.В.Н. в пользу ООО МК «Капилка-Алтай» долг по договору займа в размере 4 000 рублей, проценты в размере 4 720 рублей, пени в размере 184,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по судебному приказу от 07 августа 2018 года по производству № в размере 273,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины оплаченной по настоящему заявлению в размере 404,16 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Д.В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2, 3 ст.167 ГПК РФ). Каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2018 года между ООО МК «Капилка-Алтай» и ФИО3 был заключён договор потребительского займа №. По условиям договора займа Общество предоставило ответчику займ в сумме 4 000 рублей под 365%% годовых (1% в день) на срок 30 дней с 16 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года (п.п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу п.6 договора возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условия, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 5 200 рублей.

Также указанным договором предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (пени, штрафа), и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительской займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляется, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Займодавец имеет право взыскать пеню начиная с 31-го дня фактического предоставления займа, в зависимости от условий договора потребительского займа.

В пункте 19 Договора имеется указание на то, что заемщик подтверждает получение денежной суммы в полном объеме, отсутствие претензий. Договор подписан сторонами, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств по договору в части предоставления заемщику денежных средств, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Кроме того, факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 марта 2018 года.

Таким образом, микрокредитная организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.

Задолженность заемщика перед истцом, которую последний просит взыскать с ответчика, составляет 9 177,64 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 4 000 рублей; задолженности по процентам за пользование займом в размере 4 720 рублей; задолженности по пени, начисленной в размере 184,08 рублей; а также государственной пошлины по судебному приказу от 07 августа 2018 года по производству 2-1282/2018 в размере 273,56 рублей.

Согласно свидетельства о смерти II-ТО №, выданного 14 июня 2018 года Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись о смерти №

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст.34.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

В соответствии со ст. 34.3, внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами.

Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: 1) о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата; 2) об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела.

Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно ответов нотариусов Алейского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6 № от 04 июля 2022 года, № от 04 июля 2022 года, № от 04 июля 2022 года, из которых следует, что после смерти ФИО3 наследственные дела к имуществу умершего не заводились.

Таким образом, потенциальные наследники после смерти ФИО3 к нотариусу по месту регистрации наследственного дела не обращались.

По буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В настоящем случае наличие указанного свидетельства имеет определяющее значение.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчик Д.В.Н. является супругой умершего ФИО3

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

В ходе рассмотрения дела, судом были предприняты исчерпывающие меры, для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение заявленных доводов.

Из информации Алейского производственного участка Юго-Восточного отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № № от 19 июля 2022 года следует, что по данным Алейского производственного участка, сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя ФИО3, отсутствуют.

Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 июня 2022 года №№ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества.

Согласно информации №, предоставленной 05 июля 2022 года МО МВД России «Алейский» на имя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года согласно сведений ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации №, предоставленной 07 июля 2022 года Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и <адрес>, за ФИО3 в инспекции техника не регистрировалась.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк №№ 07 июля 2022 года, на имя ФИО3 открыто шесть вкладов с общим остатком на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ года 12,53 рублей.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Однако, стороной истца не представлено в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств, которые установили бы наследников принявших наследство, принадлежащего умершему, либо путем обращения к нотариусу, либо путем фактического принятия.

Д.В.Н., являясь супругой ФИО3, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия наследства ответчиком после смерти ФИО3 суду истцом не представлено.

Из искового заявления и представленных материалов гражданского дела следует, что ФИО3 на момент смерти проживал по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес> совместно со своей супругой ответчиком Д.В.Н.

Вместе с тем, доказательств того, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО3, и входит в состав наследственной массы умершего ФИО3 материалы гражданского дела не содержат.

В связи с чем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что супруга умершего ФИО3 - Д.В.Н., проживая по адресу, указанному ФИО3 в анкете, при оформлении договора займа, фактически приняла наследство, распоряжается и пользуется наследственным имуществом, которое было приобретено в период их совместного проживания судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом материалами гражданского дела, которые свидетельствуют об отсутствии у умершего ФИО3 какого-либо движимого либо недвижимого имущества.

Анализируя приведенные нормы права, регулирующие правоотношения сторон, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Д.В.Н. на момент рассмотрения дела не стала правопреемником по договору потребительского займа № от 16 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» (ИНН 2207009500, КПП 220701001) к Д.В.Н. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.С. Иноземцева