Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3072/2019 ~ М-2826/2019 от 24.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                                         город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи                                            Кучменко Е.В.,

при секретаре                                                                       Свистельникова А.А.,

с участием ответчика-истца Великородной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Великородной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, по встречному иску Великородной Н.А. к ПАО Росбанк о предоставлении отсрочки в погашении основного долга и уплаты процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Великородной Н.А. о расторжении кредитного договора № от 21.03.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору№ от 21.03.2014г., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость в размере 884408 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19479,45 руб., расходов на проведение услуг оценки в размере 4500 руб.

Ответчиком Великородной Н.А. заявлено встречное исковое заявление о понуждении предоставления отсрочки погашения суммы основного долга и уплаты процентов по договору, установлении запрета на применение последствий нарушения должником сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору, установлении запрета на обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставлении пролонгации займа по договору до 2035 года и обязать банк произвести перерасчет ежемесячных платежей.

Определением Октябрьского районного суда от 19.09.2019г. производство по указанному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.07.2019г. по делу №2-3648/2019 по иску ПАО «Росбанк» к Великородной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.07.2019г. по гражданскому делу №2-3648/2019 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к Великородной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Расторгнут кредитный договор № от 21.03.2014 года заключенный между ПАО «Росбанк» и Великородной Н.А.

С Великородной Н.А. взыскана задолженность кредитному договору № от 21.03.2014г. по состоянию на 25.04.2019г. в размере 1 055 889,61 рублей, из которых: 1 003 400,37руб. - основной долг, в том числе просроченная задолженность 14 766,24руб., 52 489,24 руб. – проценты, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере 1 003 400,37 руб. по ставке 14,35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 479,45 руб.

Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве долевой собственности Великородной Н.А., определен способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 884 308,00 руб.

В удовлетворении остальных требований отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12.11.2019г. решение суда от 22.07.2019г. оставлено без изменения.

    Представлена отсрочка реализации залогового имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до 01.07.2020г.

    26.11.2019 года в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило гражданское дело №2-3648/2019.

    До судебного заседания от истца-ответчика ПАО Росбанк поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решение суда от 22.07.2019г. по тождественному спору по гражданскому делу №2-3648/2019 вступило в законную силу, требования банка рассмотрены, а также Великородной В.Н. предоставлена отсрочка по реализации квартиры. Отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ПАО Росбанк известны.

В ходе судебного заседания от ответчика-истца Великородной Н.А. поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований к ПАО Росбанк в связи с тем, что ее требования о предоставлении отсрочки по реализации квартиры удовлетворены судом апелляционной инстанции. Отказ от встречных исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны. Не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований ПАО Росбанк.

В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от встречных исковых требований не представил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от иска и встречного иска, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ ПАО Росбанк от исковых требований к Великородной Н.А. и отказ от встречных исковых требований Великородной Н.А. к ПАО Росбанк совершен добровольно.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации о последствиях принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ПАО Росбанк и Великородная Н.А. уведомлены.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО Росбанк от исковых требований к Великородной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Принять отказ от встречных исковых требований Великородной Н.А. к ПАО Росбанк о предоставлении отсрочки в погашении основного долга и уплаты процентов по кредитному договору.

Производство по делу по иску ПАО Росбанк к Великородной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, по встречному иску Великородной Натальи Александровне к ПАО Росбанк о предоставлении отсрочки в погашении основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.