Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2022 от 30.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Никитиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Унжаковой Н.А., представившей ордер и удостоверение Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>,

подсудимого Подсудимый,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

                                                                 установил:

          Подсудимый Подсудимый совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

          Так, на основании судебного приказа по делу №, от /дата/, выданного мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> Подсудимый, /дата/ года рождения обязан уплачивать в пользу представитель потерпевших, /дата/ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей- потерпевшая, /дата/ года рождения и потерпевшая, /дата/ года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка, и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и по день совершеннолетия ребенка.

/дата/ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Подсудимый, /дата/ г.р., о чем он был надлежащим образом уведомлен.

Службой судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании с Подсудимый алиментов на содержание несовершеннолетних детей выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда, в том числе /дата/ Подсудимый привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. На основании постановления мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Подсудимый признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

          В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Подсудимый, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с /дата/, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по /дата/.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с /дата/, Подсудимый, /дата/ г.р. в период времени с /дата/ по /дата/ был признан безработным с назначением пособия по безработице в размере минимальной величины в ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>». /дата/ у Подсудимый возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей- потерпевшая, /дата/ года рождения и потерпевшая, /дата/ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел Подсудимый в период с /дата/ по /дата/ денежные средства на содержание несовершеннолетних детей оплачивал: /дата/ — 1500 рублей, /дата/- 1500 рублей. Действия Подсудимый носят формальный характер, несоразмерный с суммой ежемесячных платежей, установленный действующим законодательством, в том числе решением суда и растущей суммой задолженности, с целью избежать уголовной ответственности.. Подсудимый достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей -потерпевшая, /дата/ г.р. и потерпевшая, /дата/ г.р..

Так, Подсудимый, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов в пользу представитель потерпевших на содержание несовершеннолетних детей — потерпевшая, /дата/ г.р. и потерпевшая, /дата/ г.р., имея доход от осуществления не официальной трудовой деятельности, без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов от /дата/, не уплачивает денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей, в порядке и размере, установленном судом.

            За период неуплаты алиментов без уважительных причин с /дата/ по /дата/ задолженность Подсудимый составляет 105 496 рублей 50 коп. Общая сумма задолженности составляет 1 617 138 руб. 70 коп.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Подсудимыйв присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

                Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

             Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Подсудимый, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

           Обвинение, предъявленное Подсудимый, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

           Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый С.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Подсудимый, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

    Действия подсудимого Подсудимый,суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

            Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность Подсудимый, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Подсудимый, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, осуществление ухода за престарелым.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со с ч. 1 ст. 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Учитывая личность подсудимого Подсудимый, который ранее не судимый, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поэтому, при установлении размера наказания в виде исправительных работ Подсудимый, суд не учитывает правила ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку к менее строгим видам наказания, нормы данной статьи не применимы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Подсудимыйположений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для применения при назначении Подсудимый наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении Подсудимый считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

             Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>