Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-354/2022 от 02.03.2022

УИД 10RS0011-01-2022-003820-27

№ 12-354/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив жалобу Зернова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Федорова Н.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Зернова В.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Федоровым Н.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ Зернов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Зернов В.В. обратился в суд с жалобой, ставя вопрос об отмене оспариваемого постановления.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, содержащее разъяснение о порядке и сроке его обжалования, было получено Зерновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Таким образом, срок на обжалование оспариваемого постановления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, жалоба Зернова В.В. на постановление первоначально поступила в ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску (входящий штамп отсутствует), сопроводительным письмом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд для рассмотрения по подведомственности, то есть по истечении установленного срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления не заявлено. Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Зернова В.В., поданная с пропуском срока обжалования постановления, и не содержащая просьбы о восстановлении срока обжалования, подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л:Жалобу Зернова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Федорова Н.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зернова В.В. возвратить заявителю.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26). Судья А.В. Нуриева