Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2022 ~ М-550/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-566/2022

УИД 17RS0006-01-2022-000687-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы                                                                                          7 октября 2022 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в суд с иском к ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.06.2021 выдало кредит ХХХ в сумме 292 057,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Сумма задолженности согласно расчету за период с 22.11.2021 по 05.07.2022 составила 314 107,66 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 517,07 руб., просроченный основной долг – 275 590,59 руб. 17.11.2021 г. заемщик ХХХ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23.11.2021 г. Предполагаемыми наследниками умершего являются ХХХ, ХХХ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ХХХ, ХХХ задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021 г. по состоянию на 05.07.2022 в размере 314 107,66 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 517,07 руб., просроченный основной долг – 275 590,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 341,08 рублей.

Определением суда от 6 сентября 2022 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен наследник умершего заемщика - ХХХ.

Ответчик ХХХ не явилась в судебное заседание, направила в суд письменное заявление в котором указала, что согласна с исковыми требованиями, просила взыскать сумму в пределах стоимости автомобиля.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явилась, от неё имеется письменное заявление в котором просила отказать в удовлетворении иска, указав, что наследственное имущество после смерти отца не получала.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов, что 11 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ХХХ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 292057 рублей под 1519,900% годовых, срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора стороны предусмотрели периодичность платежа – 48 аннуитетными платежами в размере 8 871,85 рублей, дата платежа 20 число месяца.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.07 2022 года, общая сумма задолженности ХХХ. составляет 314 107,66 рублей, из них 275 590,59 рублей – ссудная задолженность, 38 517,07 проценты за кредит.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти № заемщик ХХХ. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Органе Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Монгун-Тайгинском районе составлена запись акта о смерти № от 23 ноября 2021 года.

После смерти ХХХ. открылось наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузопассажирский А/М, 1998 года выпуска.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ супруга, дети наследодателя является его наследниками первой очереди. Наследником, принявшим наследство после смерти ХХХ. является его супруга – ХХХ.

Из ответа нотариуса Монгун-Тайгинского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва следует, что заведено наследственное дело после смерти ХХХ.

Из наследственного дела, оформленного Монгун-Тайгинским кожууным (районным) нотариальным округом нотариальной палаты Республики Тыва следует, что 29 декабря 2021 года заведено наследственное дело № № после смерти ХХХ и наследником обратившимся к нотариусу является его супруга ХХХ.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего 17 ноября 2021 года ХХХ обратилась ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследство состоит из виде 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ХХХ выдано свидетельство о праве на наследство – 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по РТ, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного <данные изъяты> года, и свидетельства о регистрации транспортного средства 17 50 №, выданного ГИБДД <данные изъяты> 18 мая 2017 года.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 21.07.2022 г.. ХХХ принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по РТ, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД 1193001 18 мая 2017 года.

Из заключения эксперта № ООО «Городское бюро услуг «Респект» имеющегося в материалах наследственного дела, следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на 17.11.2021 года, без учета НДС составляет 99 000 рублей.

Таким образом, установлено, что юридически и фактически принявшим наследство наследником после смерти ХХХ. является его супруга – ХХХ, соответственно она является надлежащим ответчиком.

Ответчики ХХХ. и ХХХ после смерти ХХХ. наследство ни по завещанию, ни по закону не принимали, обращались нотариусу с заявлением об отказе от наследства ХХХ., поэтому иск ПАО Сбербанк к ХХХ. и ХХХ. не подлежит удовлетворению.

Обязательства перед истцом ПАО Сбербанк возникают в силу принятия наследства ХХХ. и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что к имуществу умершего имеется наследник – пережившая супруга ХХХ., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД 1193001 18 мая 2017 года, следовательно, она должна принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, и отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти должника, а именно в пределах стоимости 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> – а именно в пределах 99 000:2=49500 рублей.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.

При этом суд принимает во внимание заключение эксперта об оценке стоимости автомобиля, поскольку данное экспертное заключение дано компетентным экспертом, поэтому нет необходимости в проведении оценки стоимости автомобиля.

Согласно ответа с Росреестра, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Республики Тыва на имя ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из ответов с ГИБДД и ФНС следует, что у ХХХ в собственности имеется транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от 28.07.2022 года истец уплатил государственную пошлину в размере 12341,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1685,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 (ИНН №) в счет задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 г. денежные средства в размере    49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 о взыскании задолженности по кредитному договору к ХХХ, ХХХ – отказать.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.

Председательствующий                                                                                           Г.Д. Донгак