Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 от 10.08.2023

УИД: 66RS0003-01-2023-002983-26

Дело № 2-655/2023

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                     город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сапсай Е. А., Кузнецовой О. А., Сапсай С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении следующее. ПАО «РГС Банк» - правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО предоставлен кредит в сумме 407 949,04 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором – 16,9 % годовых, под залог транспортного средства FORD Fokus, VIN: №. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 296 986 руб. 36 коп., из них 271 792 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 23 923 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1 270 руб. 37 коп. - пени. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик – ФИО6 - умер. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 986 руб. 36 коп., из них 271 792 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 23 923 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1 270 руб. 37 коп. – пени, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 170 руб., обратить взыскание на транспортное средство FORD Fokus, VIN: №.

При рассмотрении настоящего дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сапсай Е.А., Сапсай С.Н., Кузнецова О.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузнецова О.А., представитель ответчика Кузнецовой О.А. – Чеснокова Ю.Р., ответчик Сапсай С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представив квитанции об оплате задолженности по кредиту на общую сумму 295 715 руб. 99 коп.

В судебное заседание ответчик Сапсай Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц АО «Альфа Банк», ООО «Батт-А» надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ПАО «РГС Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО предоставлен кредит в сумме 407 949,04 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором – 16,9 % годовых, под залог транспортного средства FORD Fokus, VIN: №. (том №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том №

Заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том №

На момент его смерти кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком в полном объеме не исполнены.

Согласно материалов наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону являются дочь – Сапсай Е.А., ДД.ММ.ГГГГр., дочь – Кузнецова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена Сапсай С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 296 986 руб. 36 коп., из них 271 792 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 23 923 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1 270 руб. 37 коп. – пени (том №

Из материалов дела – приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается письмом ПАО Банк «ФК Открытие», установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены наследниками Сапсай Е.А., Кузнецовой О.А. в полном объеме в сумме в сумме 296 986 руб. 36 коп.

Поскольку ответчики согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнили в полном объеме после подачи искового заявления в суд, в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 986 руб. 36 коп., из них 271 792 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 23 923 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1 270 руб. 37 коп. – пени, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, за счет наследственного имущества, надлежит отказать.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Сапсай Е.А. (паспорт №), Кузнецовой О.А. (паспорт №), Сапсай С.Н. (паспорт №) в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12170 руб., то есть по 4056 рублей 66 копеек, с каждого, поскольку сумма долга погашена ответчиками после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сапсай Е. А., Кузнецовой О. А., Сапсай С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, за счет наследственного имущества, отказать.

В счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Сапсай Е. А. (паспорт №), Кузнецовой О. А. (паспорт №), Сапсай С. Н. (паспорт №) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 12170 руб., то есть по 4056 рублей 66 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                          Е.Н. Старкова