Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-971/2023 от 21.11.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001242-95

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Дело № 2-930/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж     18 декабря 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Шастовой М.Д.,

при помощнике судьи Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2023 по исковому заявлению Ряковой В. П. к Бадалову Малику Р. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рякова В.П. обратилась в суд с иском к Бадалову М.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что она с 1984 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ее согласия по просьбе знакомого, она зарегистрировала ответчика. При этом ответчик в доме никогда не появлялся, свои вещи не привозил, с момента регистрации истец ответчика больше никогда не видела. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника жилья.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, а также в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Режевской городской прокурор для дачи заключения по делу.

Истец Рякова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Коряковцев А.М., Ряков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бадалов М.Р.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно представленным документам Рякова В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям ОВМ ОМВД России по Режевскому району от 08 декабря 2023 года по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Рякова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Коряковцев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ряков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Бадалов М.Р.О. без родственной связи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

В соответствии с информацией ОМВД России по Режевскому району от 14 декабря 2023 года Бадалов М.Р.О. в розыске и в местах лишения свободы не находился и не находится (л.№

Согласно сведений ОЗАГС Режевского района Свердловской области от 11 декабря 2023 года Бадалов М.Р.О. состоит в зарегистрированном браке с ФИО6К. (л.д. №

В соответствии со сведениями ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным электронной медицинской карты Бадалов М.Р.О. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, последнее обращение за медицинской помощью 08 октября 2020 года (л.д. №

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не нес бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ряковой В. П. к Бадалову Малику Р. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Бадалова Малика Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бадалова Малика Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева