Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-165/2023

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Ковалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Асонову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Асонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2010г. между АО Связной Банк и Асоновым С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Асонову С.В. были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., а Асонов С.В. обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11.12.2017г. между АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № №, в связи с чем, все права кредитора перешли ООО «Т-Капитал». 12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования № №, в связи с чем, все права кредитора перешли ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22.02.2022г. за период с 01.12.2010г. по 22.02.2022г. задолженность заемщика по договору составляет 64 419 руб. 80 коп., из которых: 58 619 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 5 800 руб. – неустойка, которую просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 132 руб. 59 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 26.12.2022г. данное гражданское дело передано на рассмотрение в Курчатовский городской суд Курской области по подсудности.

Ответчик Асонов С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, указав, что кредитный договор был заключен 01.12.2010г., однако с иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

    Суд, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2010г. между АО Связной Банк и Асоновым С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Асонову С.В. была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Асонов С.В. мог совершать операции за счет представленных АО Связной Банк кредитов.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Связной Банк (ЗАО). В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 20000 руб.

Судом установлено, что ответчик Асонов С.В. произвел активацию кредитной карты банка 07.12.2010г., тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с тарифами Связной Банк (АО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора платежный период с 26 по 25 число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, льготны период доступен дот 50 дней.

В соответствии с п.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентом и устанавливающего процедуры предоставления клиенту розничных банковских продуктов и услуг банка с использованием карты (или ее реквизитов), а также реквизитов счета /СКС в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 6.3 Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Согласно п.п. 6.4, 6.5. Общих условий начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п.п. 6.8., 6.9. Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

Асонов С.В. был ознакомлен с условиями договора, тарифами банка и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждено выпиской по счету. В свою очередь, Асонов С.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 22.02.2022г. в размере 64 419 руб. 80 коп., из которых: 58 619 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 5 800 руб. – неустойка,

Последний платеж был совершен 17.11.2015г.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что ему была выдана карта с лимитом 20 000 руб., пояснил, что платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору вносил до ноября 2015года включительно, после чего перестал, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору им не вносилось, банк списывал денежные средства принудительно.

11.12.2017г. между АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № №, в связи с чем, все права кредитора перешли ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования № №, в связи с чем, все права кредитора перешли ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».     Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска 21.01.2019г. (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 28.01.2019г. был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 04.08.2020г. судебный приказ № от 28.01.2019г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Поскольку течение срока по основному долгу начинается с 18.11.2015г., то истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 24.10.2022 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, требования о взыскании убытков, штрафа также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, а также о взыскании государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2023 ░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░░░