Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1510/2022 от 08.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года                                       г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Балакиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Экспересс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и Балакиным С.В. 10.10.2013 заключен кредитный договор №. 18.12.2018 между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор цессии, по которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по кредитному договору №. В связи с тем, что Балакин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 264005,12 рубля, расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспересс-Кредит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено.

Ответчик Балакина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебные заседания 30.11.2022 и 8.12.2022 не явился. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было предложено истцу представить доказательства фактического предоставления кредита Балакину С.В., доказательства уступки истцу права требования по кредитному договору от 10.10.2013 между Банком Траст (ПАО) и Балакиным С.В., расчет задолженности, содержащий даты платежей, срок возникновения задолженности по каждому платежу, количество суток за период просрочки по каждому платежу, порядок исчисления и сумму процентов отдельно по каждому платежу, а также расчет отдельно по кредиту и процентам.

Указанные доказательства и сведения не представлены.

Приложенные к исковому заявлению документы в отношении обстоятельств предоставления кредита Балакину С.В. частично нечитаемы.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение иска в отсутствие представителя истца невозможно.

Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска ООО «Экспересс-Кредит».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░