Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-946/2023;) ~ М-736/2023 от 14.09.2023

56RS0038-01-2023-001003-93

Дело № 2-62/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                                   с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тафинцеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Тафинцеву А.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 38,9 % годовых, сроком на 11 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 7204 руб. 48 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83135 руб. 93 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 59850 руб., просроченные проценты – 8097 руб. 79 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 64 руб. 55 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., дополнительный платеж – 5292 руб. 98 коп., иные комиссии – 9333 руб. 08 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 83135 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2694 руб. 08 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Тафинцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по известным адресам проживания и регистрации. Конверты с судебными повестками, направленными судом по месту его проживания и регистрации возвращены в суд в связи «с истечением срока хранения».

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку суд, в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб., сроком на 12 мес., под 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн – покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 38,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Кредитный договор был заключен на основании анкеты – соглашения ответчика на предоставление кредита, которое следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 7204 руб. 48 коп.

Банком в адрес ответчика направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые оставлены им без удовлетворения.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

До настоящего момента сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 83135 руб. 93 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 59850 руб., просроченные проценты – 8097 руб. 79 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 64 руб. 55 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., дополнительный платеж – 5292 руб. 98 коп., иные комиссии – 9333 руб. 08 коп.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, наличие задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения Тафинцевым А.В. условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком.

До настоящего момента сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита.

Размер и сроки выплат по кредиту, согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2694 руб. 08 коп. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Тафинцева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тафинцеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тафинцева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83135 руб. 93 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 59850 руб., просроченные проценты – 8097 руб. 79 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 64 руб. 55 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., дополнительный платеж – 5292 руб. 98 коп., иные комиссии – 9333 руб. 08 коп.

Взыскать с Тафинцева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2694 руб. 08 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 г.