Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 27.01.2023

66RS0008-01-2023-000114-26

Дело № 1-176/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Нижний Тагил                                                                                      31 мая 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В., защитника - адвоката Пономарева А.В., подсудимого Стихина А.С.,

при секретарях судебного заседания Ежовой Е.В., Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТИХИНА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20 декабря 2010 года Свердловским областным судом по п.а ч.3 ст.228.1, п.п.а,г ч.3 ст.228.1, п.п.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 24.01.2006 по ч.1 ст.129, ч.2 ст.264 УК РФ, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

2) 10 января 2014 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.33 п.а ч.3 ст.228.1 (6 преступлений), ч.3 ст.33 п.п.а,г ч.3 ст.228.1 (7 преступлений), ч.3 ст.33 ч.1 ст.30 п.а ч.3 ст.228.1 (3 преступления), ч.3 ст.33 ч.1 ст.30 п.п.а,г ч.3 ст.228.1 (9 преступлений), ч.3 ст.33 ч.3 ст.232 (2 преступления), ч.1 ст.33 ч.1 ст.30 п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2010) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев; освобожденного 30 апреля 2019 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.04.2019 о замене неотбытой части наказания более мягким видом – ограничением свободы на срок 2 года 19 дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 ноября 2022 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стихин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.11.2022, в утреннее время, но не позднее 10.56 часов, Стихин А.С., находясь по месту своего временного проживания - в <Адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Samsung», модель SM-J260F/DS, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством направления и получения текстовых сообщений в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в данном интернет-мессенджере под ником «Распутин», с учетной записью @Ruslan6666666, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой осуществил заказ наркотического средства – диацетилморфин (героин), в крупном размере на сумму 44 000 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

Сразу после этого, Стихин А.С., используя мобильный телефон своей супруги ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме 44 660 рублей с банковского счета ФИО1, открытого в АО «Тинькофф Банк», на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет по указанному ему номеру банковской карты.

Затем, в период с 10.56 часов 04.11.2022 до 22.55 часов 07.11.2022, Стихин А.С., получив из сообщения от неустановленного лица сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, прибыл в г. Екатеринбург, где в неустановленном месте на земле около бетонной стены заброшенного здания обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в качестве основного компонента наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 6,837 г., что является крупным размером, в полимерном пакетике с застежкой, обмотанным фрагментом фольги серого цвета, которое Стихин А.С. незаконно хранил при себе, а также по месту своего проживания - в квартире № 68 дома № 64 по ул. Энтузиастов, без цели последующего сбыта, с момента приобретения и до 22.55 часов 07.11.2022, периодически употребляя его путем внутривенных инъекций.

07.11.2022, в период с 22.55 часов до 23.35 часов в ходе осмотра места происшествия - <Адрес>, проведенного в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» 07.11.2022 под № 24412, незаконно приобретенное и хранимое Стихиным А.С. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в качестве основного компонента наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 6,837 г., что является крупным размером, в присутствии понятых было изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в качестве основного компонента наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 года № 1074).

Основанием для отнесения вещества, содержащего в качестве основного компонента наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, массой 6,837 г. к крупному размеру, является Список № 1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 года № 31).

Подсудимый Стихин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 04.11.2022 года по телефону через сеть «Интернет» он приобрел наркотические средства – героин, для личного потребления. Денежные средства за наркотики перевел с телефона супруги, с её карты на номер карты, который сообщило ему лицо, продавшее наркотические средства. Супруга не знала о переводе. Затем ему сообщили адрес закладки и где-то в Екатеринбурге он забрал наркотические средства, 10 грамм. До 07.11.2022 года он употребил часть наркотических средств. 07.11.2022 года они с женой поехали в больницу в г. Верхняя Салда, на обратном пути их остановили сотрудники полиции и задержали. В отделе полиции он сообщил. Что у него в квартире имеются наркотические средства – героин, сообщил место хранения наркотиков. Затем сотрудники полиции поехали в квартиру, которую они с женой снимали – <Адрес>, где героин и был изъят.

Вина подсудимого подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она сдавала в аренду квартиру по <Адрес> супругам Стихиным. 07.11.2022 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо осмотреть её квартиру, т.к. возбуждено уголовное дело по наркотикам. Совместно с сотрудниками полиции она участвовала в обыске, и они обнаружили баночку с наркотическим средством, шприцы, весы, ложку и изоленту. На обыске присутствовала ФИО1, которая пояснила, что все изъятое принадлежит её мужу.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что подсудимый её супруг. Они проживала в арендованной квартире по <Адрес>. О том, что муж употреблял наркотики ей стало известно примерно за полгода до случившегося, т.к. после аварии у него были сильные боли. 07.11.2022 года они возвращались на машине из г. Верхняя Салда и их остановили сотрудники ГИБДД, затем подошли сотрудники полиции, задержали их с мужем, её отвезли на освидетельствование, а потом с сотрудниками полиции они поехали на осмотр квартиры, где они и обнаружили, в шкафу, наркотические средства. Ей известно, что муж с её счета в «Тинькофф банке» перевел 40 000 рублей.

    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе следствия, где он пояснил, что работает оперуполномоченным по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств ОП № 17. 07.11.2022 года поступила оперативная информация о том, что в съемной квартире, расположенной по <Адрес> проживает Стихин Артур, который приехал из города Нижняя Салда с целью сбыта наркотического средства - героин, также при Стихине и по месту его проживания могут находиться наркотические средства, были получены приметы Стихина. С целью проверки поступившей информации, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». К проведению ОРМ «Наблюдение» были привлечены: он, оперуполномоченные ФИО5 и ФИО7, инспектора ГИБДД ФИО3, и ФИО4. 07.11.2022 в 12.00 часов у <Адрес> была выставлена группа визуального наблюдения, в которую входили он, ФИО7 и ФИО5. Около 12.25 часов из последнего подъезда вышел Стихин Артур, сел в автомобиль «Лада Гранта», за рулем данного автомобиля была девушка. Ими было принято решение, что он и ФИО7 будут преследовать автомобиль, а ФИО5 продолжит наблюдение за домом <Адрес>. Автомобиль «Лада Гранта» направился на выезд из г. Нижний Тагил. Было принято решение, что сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4 при возвращении автомобиля «Лада Гранта» в г. Нижний Тагил, остановят автомобиль. Он, ФИО7 и сотрудники ГИБДД находились на трассе в сторону с. Покровское. Затем в период с 15.00 часов до 16.00 часов, сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4 по телефону сообщили им, что автомобиль «Лада Гранта», который двигается в сторону г. Нижний Тагил Они со ФИО7 поехали в сторону с. Покровское, и увидели, что сотрудниками ГИБДД в 90 метрах от строения № 3 дома № 3 по улице Крупской в городе Нижний Тагил остановили машину «Лада Гранта» и разговаривают с водителем автомобиля. Они подъехали и подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился Стихиным А.С.. Они спросили у Стихина А.С., имеются ли при нем, в салоне автомобиля запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Он сказал, что нет. Водителем оказалась жена Стихина. Была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра автомобиля, запрещенных предметов и вещество обнаружено не было., были изъяты деньги и банковские карты. После чего, Стихины были доставлены в отдел полиции              № 17. Потом от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 17 стало известно, что к ним поступило сообщение от неизвестного, что в <Адрес> находятся наркотические средства. Он вызвал следственно-оперативную группу на адрес: <Адрес>, чтобы произвести осмотр квартиры. По приезду следственно-оперативной группы следователем в присутствии двух понятых, в присутствии ФИО1, которая не возражала против осмотра квартиры, в присутствии и с разрешения собственника квартиры,, с участием эксперта и кинолога был произведен осмотр <Адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на шкафчике в ванной комнате шприцы, банковская карта ПАО «Сбербанк», полимерная прозрачная баночка с крышкой, внутри которой находится сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик светло-зеленого цвета с веществом внутри, а также вещество серого цвета было рассыпано на дне банки, ложка, три катушки изоленты, электронные весы. Также был изъят телефон «Самсунг». ФИО1 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит её мужу – Стихину Артуру (т.2 л.д. 89-94).

    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля оперуполномоченного ОП № 17 ФИО7, данные в ходе следствия, где он дал аналогичные показания (т.2 л.д. 95-99), кроме того, аналогичные сведения содержатся в его рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» и справке о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 32, 33-35), а такэе в рапорте опрецполномоченного ФИО6 (т.1 л.д. 27).

Данные сведения содержатся также и в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.11.2022, где также указано, что изъятое, в ходе осмотра <Адрес>, согласно проведенного предварительного исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 6,837 гр., что является крупным размером (т.1 л.д. 21-24).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанта полиции ФИО9, 07.11.2022 года в 18.00 часов в дежурную часть по телефону поступило сообщение от неизвестного о том, что по адресу: <Адрес> хранят наркотические вещества с целью их дальнейшего распространения (т.1 л.д. 28).

Согласно рапортам оперуполномоченного ГКОН ОП № 17 ФИО6, 07.11.2022 года, в период с 22.55 часов до 23.35 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия., сотрудниками полиции, по <Адрес>, было обнаружено и изъято: на шкафчике в ванной комнате 7 шприцов с колпачками красного цвета и 1 шприц в полимерной упаковке. Со шкафа в комнате банковская карта на имя ФИО1, <№>. Из шкафа изъяты 3 рулона изоленты, электронные весы, десертная ложка со следовыми остатками вещества белого цвета. Так же в шкафу обнаружена полимерная прозрачная баночка с крышкой, внутри которой имеется порошкообразное вещество, сверток из полимерного пакетика зеленого цвета, обмотанный фрагментом фольги.. С дивана изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, IMEI 1: <№>/01, IMEI 2: <№>/01. На вопрос о принадлежности изъятых предметов ФИО1 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит её мужу – Стихину А.С.. Согласно проведенному предварительному исследованию, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 6,837 гр., что является крупным размером (т.1 л.д. 30,31).

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят телефон «SAMSUNG Galaxy A 12», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> в чехле с сим.картой сотовой компании «Билайн», абонентский <№> (т.1 л.д. 38 – протокол личного досмотра), данный телефон был осмотрен следователем (т.1 л.д. 39-42, 43-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - <Адрес>, в квартире обнаружено и изъято: в ванной комнате на шкафчике - 7 шприцов с колпачками красного цвета и 1 шприц в полимерной упаковке; в комнате на второй сверху полке шкафа стенки – банковская карта «Сбербанк» <№>, оформленная на имя RAISA STIKHINA; на полке правого шкафа стенки – 3 рулона изоленты: одна красного цвета, одна синего цвета и одна зеленого цвета, также электронные весы в корпусе черного цвета, десертная ложка из металла серого цвета со следами вещества белого цвета, полимерная прозрачная баночка с крышкой, внутри которой имеется порошкообразное вещество и сверток из полимерного пакета зеленого цвета, обмотанный фрагментом фольги; на диване – мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI 1: <№>/01, IMEI 2: <№>/01. На вопрос о принадлежности изъятых предметов, ФИО1 пояснила, что это все принадлежит ее мужу, что муж употребляет наркотические вещества (т.1 л.д. 106-109, 110-113).

Согласно справке об исследовании № 2043 от 08.11.2022, масса вещества в представленном на исследование виде – 6.837 г. Вещество, представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство – диацетилморфин (героин). В ходе проведения исследования было израсходовано 0.02 г. вещества в представленном на исследование виде (т.1 л.д. 116).

Из заключения эксперта № 2970 от 28.11.2022 следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. Химическое наименование данного вещества - диацетилморфин (героин). Масса вещества в представленном виде составила – 6.817 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,050 г. вещества в представленном на экспертизу виде (т.1 л.д. 121-122).

Согласно заключениям экспертов № 3191 от 19.12.2022 и № 3210 от 26.12.2022, следы вещества па поверхности ложки и поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, содержат в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. Массу следовых количеств вещества – наркотического средства, на представленном объекте, определить не представляется возможным, поскольку она составляет менее 0,001 г. В ходе проведения исследования, полученный экстракт израсходован полностью (т.1 л.д. 138-140, 147-149).

При осмотре телефона «SAMSUNG» с участием обвиняемого Стихина А.С., последний пояснил, что в ноябре 2022 он пользовался данным телефоном. 04.11.2022 в дневное время, он находился дома - <Адрес>, и решил для себя приобрести наркотическое средство - героин. В его телефоне установлено приложение «Телеграмм», при помощи которого он под ником «Андрей Некий», с абонентского номера <№> вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина под названием «Руслан», ник которого @Ruslan6666666. В ходе переписки с Русланом он сообщил, что желает приобрести 14 гр. героина. Руслан сообщил, что необходимо перевести 44 000 рублей и сообщил номер счета банковской карты «Сбербанк», на который он должен был перевести деньги в сумме 44 000 рублей. Пока жены дома не было, он взял ее мобильный телефон «Самсунг», в котором установлена сим.карта сотовой компании «Билайн», абонентский <№>, набрав код 1981 зашел в приложение «Тинькофф», которое установлено в ее телефоне, и со счета ее банковской карты «Тинькофф» перевел деньги в сумме 44 000 рублей, а с учетом комиссии 44 660 рублей, на счет указанный Русланом. Чек от 04.11.2022 о переводе денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф» на общую сумму 44 660 рублей, он сохранил в папке «Галерея». Потом от Руслана ему пришло сообщение с фотографией и с описанием и точным адресом места закладки с наркотическим средством, которые он потом удалил, а фотографию оставил в своем мобильном телефоне в папке «Галерея». Затем, он на общественном транспорте один доехал до города Екатеринбург, затем на попутке доехал до того места, которое ему указал Руслан. Место закладки с наркотическим средством – на земле около бетонной стены заброшенного здания в лесополосе в районе ЖБИ в городе Екатеринбурге, он нашел сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого был полимерный пакет светло-зеленого цвета, в котором находился героин. Сверток из фольги с содержимым он положил в карман куртки, которая была надета на нем, после чего, он приехал домой на общественном транспорте.

Обвиняемый Стихин А.С. пояснил, что изображение части бетонной стены, около которой на земле лежат листья, камни, мешки и кружком белого цвета обведена небольшая часть участка местности – это место закладки с наркотическим средством – героин, которое он 04.11.2022 приобрел около заброшенного строения в лесополосе в районе ЖБИ в городе Екатеринбурге, точное место показать не сможет, так как не помнит. Чек от 04.11.2022 08:55:07 о переводе денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф» на общую сумму 44 660 рублей, из которых перевод составляет 44 000 рублей, комиссия составляет 660 рублей, отправитель: ФИО1, получатель Нурхон Я, банк получателя: Сбербанк, подтверждает приобретение им наркотического средство – героин для личного потребления. О том, что он оплачивает за наркотическое средство – героин картой ФИО1, сама ФИО1 об этом не знала. Он ей говорил, что переводит деньги водителю как заработную плату (т.1 л.д. 187-192, 193-210).

Совокупность представленных и приведенных в настоящем приговоре признанных судом достоверных доказательств по делу суд признает достаточной для установления вины Стихина А.С. в совершении установленного судом преступления.

Действия Стихина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 названного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. Действия Стихина А.С. с наркотическими средствами этим целям не соответствовали. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является получение их любым способом, в том числе и покупка. Незаконным хранением являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, при этом период времени, в течение которого лицо незаконно хранило приобретенное им вещество, значения не имеет. Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают то, что Стихин А.С. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его в своей квартире до изъятия его сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства, обнаруженного в жилище подсудимого наркотического средства, у суда сомнений не вызывает, определен в установленном законом порядке, о чем судом изложено выше в настоящем приговоре. Суд основывает приговор на выводах проведенных в отношении этих наркотических средств экспертных исследований с определением веса на экспертном оборудовании.

Признательные показания подсудимого Стихина А.С. об обстоятельствах и цели приобретения им наркотического средства, суд признает не являющимися самооговором, поскольку они подробны, содержат информацию личного характера, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью остальных доказательств по делу, в том числе показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые суд признал достоверными, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Данные доказательства также добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми, как и оснований, по которым свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Каких либо нарушений при сборе этих доказательств, которые в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Стихин А.С. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуется Стихин А.С. удовлетворительно, на учетах у специалистов не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что на первоначальной стадии расследования Стихин А.С. причастности к незаконному обороту наркотических средств не оспаривал, дал показания о мотивах и обстоятельствах приобретения им наркотического вещества. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стихину А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения, инвалидности 3 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого с учетом п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный. С учетом этого наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Стихину А.С. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Положения ст.53.1, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ применению в данном случае не подлежат. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела, приведенных данных о личности подсудимого и наличия обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления Стихина А.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание Стихину А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Стихину А.С. суд считает необходимым оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, также в целях исполнения приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом согласно названной норме, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Преступление Стихиным совершено с использованием телефонов «SAMSUNG Galaxy A 12» и «Samsung» SM-J260F, однако телефон «SAMSUNG Galaxy A 12» принадлежит его супруге ФИО1, которая не была осведомлена о преступных намерениях осужденного, поэтому данный телефон подлежит возрату ФИО1, а телефон «Samsung» SM-J260F, IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> подлежит конфискации. Принадлежность названного мобильного телефона Стихину А.С.подтверждена исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого.

    Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТИХИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Стихину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Стихину А.С. в отбытое наказание время содержания его под стражей с 09 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стихину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле: вещество - диацетилморфин (героин), массой 6.767 г., (квитанция № 588 от 27.12.2-22 года), а также ложку, электронные весы, 8 шприцов, сданые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 уничтожить, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A 12», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> – вернуть ФИО1, сотовый телефон «Samsung» SM-J260F, IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с сим-картой сотовой компании «Билайн» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить собственность государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: