Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2019 ~ М-350/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-342/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                    23 мая 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи             Митьковой Л.В.,

при секретаре                     Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Щепкина, д. 2а, гражданское дело № 2-342/2019 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области к Абдулову Рустаму Тахировичу, Ибадулаеву Усману Галыевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Наримановский район» обратилась в суд с исковым заявлением к Абдулову Р.Т., Ибадулаеву У.Г. о взыскании задолженности по договору аренды от 19 июля 2017 г. № за период аренды с             19 июля 2017 г. по 1 марта 2019 г. в размере 25 629 рублей 22 копейки, суммы пени в размере 40 рублей 91 копейка, а всего 25 670 рублей 13 копеек, а также расторжении договора аренды земельного участка от 19 июля 2017 г. №, заключенного между администрацией муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области и Абдуловым Р.Т., Ибадулаевым У.Г.

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Абдулов Р.Т., Ибадулаев У.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 15 мая 2019 г. При этом истец и ответчики были извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 23 мая 2019 г., однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области к Абдулову Рустаму Тахировичу, Ибадулаеву Усману Галыевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды от 19 июля 2017 г. № - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                     Л.В. Митькова