Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2015 ~ М-959/2015 от 15.09.2015

№2-983/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» октября 2015 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печеницына В.А. к администрации сельского поселения «Пажга» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Печеницын В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Пажга» о признании права собственности на "?" долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Пажга, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти А.., умершего <дата>, открылось наследство в виде земельного участка по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Пажга, <адрес> При оформлении наследства по закону, указанный земельный участок в наследственную массу не вошел.

Истец Печеницын В.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик администрация сельского поселения «Пажга», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, направив заявление о признании иска ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Шубина Е.А., Печеницына Т.Г., Печеницын В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что земельный участок, <данные изъяты> на праве фактического пользования предоставлен А.., о чем в похозяйственной книге № сделана соответствующая запись.

А.. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №.

По сообщению нотариуса после смерти А. заведено наследственное дело по заявлению наследников: детей умершего – Шубиной Е.А., Печеницына В.А., Печеницына В.А., и его супруги – Печеницыной Т.Г..

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в размере по "?" доли каждому в праве на наследственное имущество – <данные изъяты>.

Заявляя исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок, Печеницын В.А. ссылается на пользование данным земельным участком с момента смерти А.

Разрешая требования, суд руководствуется следующим.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

С учетом изложенного, имеются основания для включения земельного участка в наследственную массу после смерти А.. и признании за Печеницыным В.А. права собственности на "?" долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а так же с учетом мнения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Печеницына В.А. удовлетворить.

Признать за Печеницыным В.А. право собственности на "?" долю земельного участка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.И. Сухопаров