Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2023 ~ М-467/2023 от 07.04.2023

    Дело № 2-939/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-000570-07

    Поступило в суд 07.04.2023 г.

    Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «13» сентября 2023 года                   г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Тарасову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк), после отмены ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову С.В. (далее по тексту ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 715руб. 69 коп., и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 4 174 руб. 31 коп.

    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ответчику в сумме 418 000руб. на срок 60мес. под 19,5% годовых.

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 715руб. 69коп.

    В письменных дополнениях банк указал, что просроченная задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 715руб.69коп. из расчета:

    - 39 562руб.33коп. – проценты на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ

    - 158 388руб.76коп. – срочные проценты на сумму просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ

    - 37 924руб.75коп. – погашение процентов на просроченную задолженность;

    - 11 310руб.65коп. – погашение срочных процентов на сумму просроченной задолженности (39 562руб.33коп.+ 158 388руб.76коп.- 37 924руб.75коп.- 11 310руб.65коп.=148 715руб.69коп.).

    Таким образом, истец указал, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан ошибочно, просроченная задолженность в размере 148 715руб.69коп. рассчитана именно за период ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасов С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении просил применить по требованиям срок исковой давности, и отказать в части начисления процентов за сроком исковой давности.

    Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора № ответчику был выдан кредит в размере 418000руб. – на срок по истечении 60мес. с даты предоставления кредита; процентная ставка 19,50% годовых; количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей; цель использования кредита – на цели личного потребления; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Тарасов С.В. подписав указанное заявление, указал, что он, с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.

    Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет № был предоставлен потребительский кредит в размере 418 000руб.

Судом установлено, что истец выполнил полностью условия договора, а именно перечислил на указанный счет в условиях договора, денежные средства в размере 418000руб.. При этом ответчик, впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ №, которым с Тарасова С.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 414 732руб. 12коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ. окончено, в связи с фактическим исполнением.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство по своевременному погашению кредита и процентов в период исполнительного производства исполнялось ответчиком длительное время, истцом начислены проценты в сумме 148 715руб. 69коп. исходя из ставки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой Банк, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по просроченным процентам в размере 148 715руб. 69коп.

В установленный в претензии срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свои обязательства по возврату всей суммы задолженности Банку, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ №, которым с Тарасова С.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148715руб. 69коп.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик Тарасов С.В. просил применить срок исковой давности по начислению процентов.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, истец с данным исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности, исходя из указанной даты, составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности подлежит продлению на 4месяца 15 дней (период судопроизводства у мирового судьи), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО "Сбербанк России" подлежат просроченные проценты по Договору, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правил расчета, приведенных истцом, первой датой начисления сумм по расчету цены иска после ДД.ММ.ГГГГ указано – ДД.ММ.ГГГГ. Произведя расчет, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за сроком исковой давности) составляет 132198,14 руб. (131611,43(ст.19) + 586,71(ст.27) – 0(ст.10) – 0(ст.11) расчета), сумма просроченных процентов на дату фактического погашения задолженности, взысканной по судебному приказу, а также с учетом добровольно уплаченных процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 5015 руб., составляет 148715,69 руб. (153730,69(ст.19) + 0(ст.27) – 0(ст.10) – 5015(ст.11) расчета). Таким образом просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16517,55 руб. (148715,69-132198,14).

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом не указано, о необходимости восстановления срока истец не заявил.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части взыскания задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу банка полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 11,11% от уплаченной суммы, т.е. 263,52руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Тарасова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16517 руб. 55 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 55 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 263 (двести шестьдесят три) руб. 52 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

        Судья                                                               И.Ф. Чечётка