Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4912/2023 ~ М-3864/2023 от 18.09.2023

Дело №2-4912/2023

51RS0001-01-2023-004434-34

Изготовлено 26 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коневу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Коневу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 06.03.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 06.03.2049 под 26% годовых.

18.03.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 18.03.2051 под 16,9%.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019 составляет 368793 рубля 62 копейки, по кредитному договору № от 18.03.2021 – 171496 рублей 31 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 540289 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8603 рубль.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Конев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что 06.03.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 06.03.2049 под 26% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение кредита в ВТБ (ПАО), тем самым, ответчик в соответствии со статьи 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия договора определены в Правилах кредитования, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а также путем подписания уведомления о полной стоимости кредита и согласия на получение кредита (Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями каждого договора, Правила кредитования и Согласие на кредит (Индивидуальные условия) на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, согласие на кредит им подписано, с Правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанным документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

18.03.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 18.03.2051 под 16,9%.

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО), тем самым ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия договора определены в Правилах кредитования, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления, а также путем подписания уведомления о полной стоимости кредита и согласия на получение кредита.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в к числе счет в российских рублях, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использован» Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляет при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяет Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО и аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Систем ДБО.

Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образ уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Банком в адрес ответчика по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (доказательства отклика - системные протоколы прилагаются).

«Системные протоколы», согласно пункту 3.3.9 Правил дистанционного обслуживания протоколы работы Систем ДБО (дистанционного банковского обслуживания), в которых зафиксирована создание Электронного документа, о подтверждении (подписании) клиентом с использованием Средства подтверждения и о передаче их в Банк Электронного документа. Протоколы работы Систем ДБО, являются достаточным доказательством и могут использоваться Банком в качестве свидетельства факта подтверждения (подписания)/передачи клиентом Электронного документа в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы Системы ДБО, а также целостности (неизменности) Электронного документа соответственно.

Факт заключения кредитной сделки подтверждается «Протоколами работы Систем ДБО», подписанным ответчиком заявлением о заключении договора на комплексное (в т.ч. дистанционное) обслуживание от 02.10.2020, а также расчетом (выпиской движения кредитных средств по счету клиента) задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Общие правила кредитования и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Установлено, банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Клиенту были предоставлены денежные средства, что подтверждает выпиской-расчетом задолженности, в которой отражена выдача кредитных средств и движение кредитных средств Заемщика по его банковским счетам.

Доказательств обратного ответчиком не представлено в судебном заседании не установлено.

Истец в добровольном порядке при расчете задолженности снизил размер штрафных санкций.

Таким образом, согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 06.03.2019 составляет 368793 рубля 62 копейки, из которых: 284889 рублей 94 копейки – основной долг, 79747 рублей 16 копейки – задолженность по процентам, 4156 рублей 52 копейки – пени; по кредитному договору № от 18.03.2021 – 368793 рубля 62 копейки, из которых 127963 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 41527 рублей 72 копейки – задолженность по процентам, 2005 рублей 40 копеек – задолженность по пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями каждого заключенного между ответчиком и Банком договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% годовых в день от суммы невыполненных обязательств;

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общем размере 1338253 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8603 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коневу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Конева С.С., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019 в размере 368793 рубля 62 копейки, задолженность по кредитному договору № от 18.03.2021 в размере 171496 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева