Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2024 (11-322/2023;) от 11.12.2023

Дело № 11– 10/2024

УИД №03MS0038-01-2022-002013-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Садыкова Ю.З. на определение мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 03 ноября 2023 года о взыскании судебных расходов по иску Садыкова Юлая Закировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Ю.З. обратился в суд с частной жалобой, впоследствии направив дополнение к ней, на определение мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 03 ноября 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1570/2022, в обоснование доводов жалобы указал, что мировым судьей нарушены нормы права, судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие значение на исход дела, не исследованы факты, на которые ссылается истец в своей жалобе и в дополнении к ней, просит отменить указанное определение в полном объеме.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и дополнения к ней, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 17 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Садыкова Ю.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2023 года решение мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 17 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 года решение мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 17 ноября 2022 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба истца Садыкова Ю.З. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 03 ноября 2023 года удовлетворено заявление ООО «Полесье» о возмещении судебных расходов.

Указанным определением постановлено:

«Взыскать с Садыкова Ю.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полесье»:

- почтовые расходы, в размере 1201 (Одна тысяча двести один) рубль 28 копеек;

- расходы на приобретение флеш-накопителя, в размере 1066 (Одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 00 копеек:

-расходы по оплате услуг представителя, в размере 48600 (Сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек».

Не согласившись с указанным определением, истец Садыков Ю.З. обратился в суд с частной жалобой и дополнением к ней, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 ноября 2023 года.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так мировым судом правильно установлено, что согласно договору на представление интересов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от 20 декабря 2022 года к договору на представление интересов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на предоставление интересов от 01 июля 2022 года, ООО «Полесье» были понесены расходы на юридические услуги, где Султановым Р.Г., были оказаны услуги по консультированию ООО «Полесье» по предмету искового заявления, изучению материалов дела, подготовке и написанию возражений по исковым требованиям истца, возражений на апелляционную жалобу, возражений на кассационную жалобу, участию в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции.

На основании акта сдачи-приёма услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приёма услуг от 31 августа 2023 года, платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Полесье» понесло расходы в размере 48 600 рублей.

Кроме того ответчиком ООО «Полесье» были понесены почтовые расходы в размере 1201 рубль 28 копеек, а также расходы на приобретение флеш-накопителя в размере 1066 рублей.

При рассмотрении заявления, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, отразив ее в определении суда.

Указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, допущено не было, доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных расходов не представлено.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, в том числе и по доводамчастнойжалобы и дополнения к ней, суд не усматривает.

Руководствуясь статьей334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от03 ноября 2023 г.оставить без изменения, частную жалобу истца Садыкова Ю.З. - без удовлетворения.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 09 февраля 2024 года.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья: Е.Г. Баженова