Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2022 ~ М-2683/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-2819/2022

59RS0027-01-2022-003670-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Савиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Савиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173005,17 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4660 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Савиной Л.А. был заключен кредитный договор № в сумме 280000 рублей под 17,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Савиной Л.А. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки права (требования) №. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 173005,07 руб., которая не уплачена Савиной Л.А. в срок. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. Считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением договора не обращался, следовательно, к Обществу перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе право требовать договорных процентов и договорной неустойки в заявленном размере.

Представитель истца ООО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки к судебному разбирательству иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении требований истцу отказать, в связи с пропуском истца срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Савиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в сумме 280000 руб., а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 17,5 % годовых /л.д.23-27/.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

    Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были зачислены на счет клиента №, что подтверждается соответствующим банковским ордером /л.д.26-оборот/.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Савиной Л.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288769,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6088 руб. /л.д.21,22/.

Данное решение суда в вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного судом исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю было возбуждено соответствующее исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением /л.д.75/.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № о взыскании с Савиной Л.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170698,09 руб., в т.ч. по процентам – 170698,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2306,98 руб.

Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут, на сумму задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были начислены проценты, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает право (требование) по кредитным договорам к физическим лицам, в т.ч. и к должнику Савиной Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату уступки составляет 173005,07 руб., в т.ч.: основной долг – 0 руб., проценты - 170598,09 руб., госпошлина – 2306,93 руб. /л.д.13-18/.

В силу п.8.5.3 кредитного договора, клиент предоставил Банку право в случае нарушения клиентом условий договора, передавать права (требования) по договору третьим лицам, в т.ч., е имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту перехода права (требования).

Заемщик Савина Л.А., поставив подпись в кредитном договоре, тем самым согласилась с данным условием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «НБК» перешли права требования взыскания с Савиной Л.А. задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором.

Согласно информации, представленной ООО «Банк УралСиб», в счет исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края № осуществлены платежи в полном размере. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда не было предусмотрено расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму непогашенного основного долга продолжали начисляться проценты. За период с даты, следующей за датой формирования расчета задолженности для суда (ДД.ММ.ГГГГ), по дату погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составила 170698,09 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик Савина Л.А., возражая против заявленных требований, просит в удовлетворении иска истцу отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа ПАО «Банк Уралсиб» (первоначальный кредитор) направило мировому судье почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, сам судебный приказ на взыскание с Савиной Л.А. задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «НБК» (правопреемником) и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, начало периода срока исковой давности следует определить ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (обращение в суд с исковым заявлением) минус 3 года (общий срок исковой давности) минус 253 дня (срок действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Соответственно, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, в связи с истечением срока действия кредитного договора и погашения суммы основного долга, период задолженности по выплате процентов, переданных по договору цессии, исходя из имеющегося в деле расчета задолженности, следует определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, сумма задолженности в виде долга по процентам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу составит – 23127,67 руб.

А соответственно, при наличии данной задолженности по процентам, подлежат удовлетворению и требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из данного размера долга.

В связи с тем, что, задолженности по основному долгу у ответчика не имеется, а также учитывая, что условия представленного договора не содержат записи о санкциях в виде уплаты заявленной неустойки, как по просрочке основного долга, так и по просрочке процентов за пользование кредитом, оснований для взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение о перечислении денежных средств и акт выполненных работ /л.д.47-49/.

Суд считает договор об оказании юридических услуг соответствующим действующему законодательству и с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из достигнутого по делу результата, основанному на представленных стороной документах и проделанной по делу представителем работы, а также принимая во внимание фактическое отсутствие представителя истца в суде в ходе всего судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование в сумме 3000 руб. Указанный размер, суд признает разумным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены в размере 23127,67 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 893,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савиной Л. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857):

- задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 23127 руб. 67 коп. /Двадцать три тысячи сто двадцать семь руб. 67 коп./;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы задолженности, установленной судом – 23127 руб. 67 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 руб. 83 коп. /Восемьсот девяносто три руб. 83 коп./,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп. /Три тысячи руб. 00 коп./.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Савиной Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженности по основному долгу, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко