Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2019 ~ М-939/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1198/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001172-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                                                            г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявской ФИО6 к Барановой ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Белявская Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Барановой Л.А., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика нежилое помещение площадью 469,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на ей праве собственности; взыскать с ответчика в ее пользу, в счет возмещения понесенных ею расходов в связи с незаконным пользованием ответчиком указанным нежилым помещением, денежные средства в размере 518367 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из содержания исковых требований и приложенных к исковому заявлению документов, обращаясь с указанным иском, Белявская Т.В. ссылается на то, что 01 января 2018 года между Индивидуальным предпринимателем Белявской ФИО8, как арендодателем, и Индивидуальным предпринимателем Барановой ФИО9 как арендатором были заключены договоры аренды нежилых помещений № и №, по условиям которых арендодатель передал, а арендатор принял в срочное платное пользование нежилое помещение (вход справа) 40 кв.м. и нежилое помещение (вход слева) 38,5 кв.м. соответственно, расположенные по адресу: <адрес> с 01 сентября 2018 года по соглашению сторон указанные договоры аренды нежилых помещений № и № от 01 января 2018 года были расторгнуты, однако ответчик продолжает занимать указанное нежилое помещение без законных оснований, пользуется электроэнергией и водоснабжением, однако указанные услуги оплачивает истец.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные предписания процессуального закона,                  те обстоятельства, что сторонами данного спора являются индивидуальные предприниматели, отношения между которыми возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, спорное нежилое помещение, которое истец                 просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, было передано           ответчику для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку является                   торговым залом, как арендатору, имеющему статус предпринимательской деятельности и в целях осуществления такой деятельности, указанный спор подведомственен арбитражному суду, и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы истца о том, что предпринимательскую деятельность ответчик Баранова Л.А. не ведет, а использует принадлежащее ей помещение для проживания своей семьи, суд находит несостоятельными, поскольку никаких достоверных, относимых и допустимых доказательств, что спорное нежилое помещение в установленном законом порядке переведено в жилое, пригодное для проживания, истцом не представлено, согласно квитанциям об оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, а также электроэнергию, абонентом является ИП Белявская Т.В., и, кроме, того, как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от              12 апреля 2019 года Баранова Л.А. с 24 августа 2016 года и до настоящего                            времени зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

На основании изложенного, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Белявской ФИО10 к Барановой ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белявской ФИО12 к Барановой ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                   Судья:        (подпись)                                                                  Чибижекова Н.В.