Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2024 (2-1763/2023;) ~ М-1349/2023 от 05.09.2023

УИД     57RS0024-01-2023-001626-08

Дело № 2-66/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Панкратьева Анатолия Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панкратьевой К.А., к Панкратьевой Антонине Мусаибовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абакулова Т.К., о выделе в натуре доли в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Панкратьев А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панкратьевой К.А., обратился в суд с исковым заявлением к Панкратьевой А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абакулова Т.К., о выделе в натуре доли в жилом доме.

В обосновании заявленного иска указано, что ФИО7 является собственником 12/100 долей в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 126,4 кв.м., с кадастровым номером № и 12/100 долей на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 383 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Иными участниками общей долевой собственности в многоквартирном доме и земельном участке являются: ФИО1, доля в праве 12/100, ФИО2, доля в праве 12/100, ФИО3, доля в праве 12/100, ФИО4, доля в праве 27/200; ФИО5, доля в праве 27/200; ФИО6, доля в праве 1/4.

Фактически многоквартирный дом разделен на три квартиры.

В квартире истца сособственниками являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Вышеуказанное имущество было приобретено истцом совместно с ответчиком в период брака, который расторгнут 12.05.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетней ФИО1 с отцом - ФИО7

В спорной квартире проживает ответчица со своей семьей, которая постоянно чинит препятствия истцу в пользовании квартирой. Истец полагает, что для нормального владения и пользования квартирой каждым из собственников необходимо разделить ее на две части в натуре и прекратить право долевой собственности. При этом имущество будет использоваться по целевому назначению, существенного ухудшения его технического состояния либо снижения материальной или художественной ценности не будет. Достигнуть согласия с ответчицей о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли невозможно, в связи с чем, это необходимо установить в судебном порядке.

Просит суд произвести между истцом и ответчиком реальный раздел многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить в натуре по 12/100 доли ФИО7 и ФИО1 каждому из общей долевой собственности в границах многоквартирного дома в соответствии с размером идеальных долей. Признать право собственности в равных долях и выделить ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, часть многоквартирного дома площадью 30,5 кв.м, а именно жилую комнату 11,3 кв.м. (номер комнаты на плане 3, лит. А), жилую комнату 8,9 кв.м. (номер комнаты на плане 6, лит. А5), прихожую 10,3 кв.м. (номер комнаты на плане 7, лит. А5). Признать право собственности и выделить ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, часть многоквартирного дома, площадью 31,6 кв.м., а именно: кухню 10,7 кв.м. (номер комнаты на плане 1, лит. А), жилую комнату 14,4 кв.м. (номер комнаты на плане 2, лит. А), шкаф площадью 0,9 кв.м. (номер комнаты на плане 4, лит. А5), санузел площадью 5,6 кв.м., (номер комнаты на плане 5, лит. А5).

В судебные заседания 05.07.2024, 10.07.2024 истец Панкратьев А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панкратьевой К.А., его представитель Миназова Ю.Г., ответчик Панкратьева А.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абакулова Т.К., ее представитель Кузяшин А.В., третьи лица Андрианова Н.М., Шайдарова Т.М., Щербак Ю.И., представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, опеки и попечительства администрации г Орла не явились, причины неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении разбирательства дела не заявили.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Панкратьева Анатолия Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панкратьевой К.А., к Панкратьевой Антонине Мусаибовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абакулова Т.К., о выделе в натуре доли в жилом доме без рассмотрения.

Руководствуясь, ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░