Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2015 ~ M-712/2015 от 28.09.2015

Дело № 2- 787/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 17 ноября 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Лавриненко В.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Переверзева Е. А. к Шевченко М. А., Переверзеву Н. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является внуком П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности Переверзевой А.И. принадлежал земельный участок. В установленный законом срок для принятия наследства истец принял наследство после его смерти.

Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на то, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что истцом ему не было представлено правоустанавливающих документов на спорных земельный участок. Другие наследники на наследство не претендуют.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствия, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом уведомлялись о времени и месте проведения судебного заседания, однако в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцм доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Переверзевым представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности на спорное имущество.

Выпиской из похозяйственной книги, кадастровой выпиской о земельном участке

подтверждается факт принадлежности на праве собственностиП. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно свидетельству о смерти, наследодатель П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является внуком П., что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти наследодателя истец принял наследство, что стороны по делу не оспаривают.

Ответчики отказались от спорного имущества, что подтвердили нотариально заверенными заявлениями.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя П. осталось имущество – земельный участок, расположенный в <адрес>, который входит в состав наследственного имущества. Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец является наследником по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Переверзева Е. А. к Шевченко М. А., Переверзеву Н. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - признать обоснованным.

Признать за Переверзевым Е. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья С.И. Бойченко