Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2024 ~ М-9704/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1827/2024

66RS0001-01-2023-010682-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Екатеринбург                                                                                                  29.01.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Весовой А.А.,

при помощнике судьи Федунивой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вуз-банк» к Лукьянову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2023 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление акционерного общества «Вуз-банк» к Лукьянову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 10.03.2023 АО «Вуз-банк» и Лукьянов А.Е. заключили кредитный договор № KD418997000000407 на сумму 2 000 000 рублей сроком по 10.03.2023 с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

Истец свои обязательства выполнил кредит в размере 2 000 000 рублей был предоставлен Лукьянову А.Е., однако последний обязательства по его возврату не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.12.2023 в размере 2 216 307 руб. 19 коп.: 1 987 597 руб. 34 коп. - основной долг, 228 709 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом, которую истец просил взыскать с ответчика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2023 Лукьянов А.Е. по заявлению кредитора Суламанина Н.Н. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий Шелементьев А.С. (л.д. 25-30)

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный кредитор Суламанин Н.Н.

В отзыве на иск ответчик просит оставить без рассмотрения исковое заявление со ссылкой на Закон о банкротстве (л.д. 40).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 44-49).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 АО «Вуз-банк» и Лукьянов А.Е. заключили кредитный договор № KD418997000000407 на сумму 2 000 000 рублей сроком по 10.03.2023 года с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

Истец свои обязательства выполнил кредит в размере 2 000 000 руб. был предоставлен Лукьянову А.Е., однако последний обязательства по его возврату не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.12.2023 в размере 2 216 307 руб.19 коп.: 1 987 597 руб. 34 коп. - основной долг, 228 709 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом, которую истец просил взыскать с ответчика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2023 Лукьянов А.Е. по заявлению кредитора Суламанина Н.Н. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий Шелементьев А.С. (л.д. -43)

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Лукьянова А.Е. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно, требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что дело по иску акционерного общества «Вуз-банк» к Лукьянову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Искового заявления в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом п. 3 ст. 328, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Вуз-банк» к Лукьянову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                 Весова А.А.