ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2024 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной,
при секретаре С.В. Будаевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2024 по иску <ФИО>4 к <ФИО>4 о признании отсутствующим право собственности на транспортные средства,
установил:
истец <ФИО>4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>4 о признании отсутствующим право собственности на транспортные средства.
В судебное заседание от ответчика <ФИО>4 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Истец <ФИО>4 возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>4 не возражал против удовлетворения ходатайства.
Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подавая исковое заявление в Нижнеилимский районный суд Иркутской области, истец указал, что ответчик <ФИО>4 проживает по адресу <адрес>.
Определением Нижнеилимского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением по своему месту жительства по адресу <адрес>.
Исковое заявление <ФИО>4 было принято к производству Куйбышевского районного суда г. Иркутска, поскольку споры о подсудности между судами не допускаются.
Однако, в соответствии с представленной копией паспорта ответчик <ФИО>4 с <дата> зарегистрирован по адресу <адрес>, что также подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Иркутской области.
Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик проживает в г. Воронеже, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1049/2024 ░░ ░░░░ <░░░>4 ░ <░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░