Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2021 (2-6923/2020;) ~ М-6781/2020 от 15.12.2020

... Дело № 2-928/2021

16RS0046-01-2020-018522-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Г.М. Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Лизинг» к И.П. Плотникову о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), юридических расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к И.П. Плотникову о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), юридических расходов, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Гарант Лизинг» и И.П. Плотниковым был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... (далее – договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки «...», ... г.в., VIN ..., государственный регистрационный знак ... регион, цвет белый.

В тот же день, между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства вышеуказанного ТС, стоимостью 365 000 рублей.

Истец (Лизингодатель) исполнил свои обязательства передав транспортное средство по договору лизинга лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27.07.2018г.

Ответчик (Лизингополучатель) свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истец с целью урегулирования вопроса по оплате Ответчиком (Лизингополучателем) просроченной задолженности в досудебном порядке, ... направил в адрес ответчика (Лизингополучателя) претензию с требованием оплатить платеж. На досудебную претензию ответчик (Лизингополучатель) не ответил. На дату подачи иска отплат от ответчика не поступало.

В связи с неисполнением ответчиком (Лизингополучателем) своих обязательств по договору лизинга истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) ... в размере 101 591 руб. 67 коп. (за период с ... по ...), в том числе юридические расходы в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды.

В силу ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что ... между ООО «Гарант Лизинг» и И.П. Плотников был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... (далее – договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки «...», ... г.в., VIN ..., государственный регистрационный знак ... регион, цвет белый.

В соответствии с п. 1 Договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга, приложений к нему и Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В тот же день, между сторонами заключен договор купли-продажи вышеуказанного ТС, стоимостью 365 000 рублей.

Истец (Лизингодатель) исполнил свои обязательства передав транспортное средство по договору лизинга лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27.07.2018г.

В соответствии с п. 7.1 Правил лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивают лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

Срок действия договора финансовой аренды (лизинга) с ... по ...

Пунктом 4.9. Договора лизинга Лизингополучатель обязался в течение 36 месяцев ежемесячно вносить платеж 33863 руб. 89 коп., состоящий из лизингового платежа 23725 руб. и платежа в счет оплаты выкупной цены ... руб. 89 коп.

Ответчик (Лизингополучатель) свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, сумма лизинговых платежей за период с 27.08.2018г. по 27.10.2018г. (период 3 месяца) составляет 101591,67 рублей.

ООО «Гарант Лизинг» с целью урегулирования вопроса по оплате Ответчиком (Лизингополучателем) просроченной задолженности в досудебном порядке, ... направил в адрес ответчика (Лизингополучателя) претензию с требованием оплатить платеж. На досудебную претензию ответчик (Лизингополучатель) не ответил.

С учетом имеющихся обстоятельств, суд полагает, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 101591 руб. 67 коп.

Кроме того из представленных заявителем документов усматривается, что для оказания юридических услуг между ООО «Гарант Лизинг» и ООО «Эксперт Лизинг» заключен договор на оказание юридических услуг 23.11.2020г.

Истец дополнительно понес расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг ... от .... и квитанцией (л.д....).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Принимая во внимание характер спора и продолжительность судебного разбирательства, иные обстоятельства, определяющие объем оказанной правовой помощи, результат рассмотрения дела, документальное подтверждение понесенных расходов, а также основываясь на необходимости соблюдения баланса интересов лиц, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3232 рубля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с И.П. Плотникова в пользу ООО «Гарант Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 101 591 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2021 года.

Судья ...

...

...