Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2022 ~ М-3090/2022 от 05.09.2022

    Дело № 2-3289/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-004638-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

ответчика Зыкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контроль» к Зыкову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Контроль» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Зыкова В.М. задолженность по договору займа <номер> от 05.12.2020 в размере 113982 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей 65 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.12.2020 ООО МКК «Траст Альянс» и Зыков В.М. заключили договор потребительского займа <номер> на сумму 46000 рублей на срок 180 дней, под 329,4% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 98185,52 рублей займодавцу в соответствии с графиком платежей. Согласно информационному блоку индивидуальных условий договора, он вступает в силу в даты списания суммы займа с расчетного счета займодавца путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления заемщика и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Займодавец исполнил обязательства по договору путем перечисления суммы займа заемщику на карту согласно заявления заемщика. Однако, в установленный договором срок денежные средства от должника не поступили.

В соответствии с договором от 25.05.2021 ООО МКК «Траст Альянс» уступки прав требования (цессии) №ДЦ-17-2021 право требования по договору займа <номер> от 05.12.2020 перешло к ООО «Контроль».

Согласно Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условий договора предусмотрено применение 1,5-кратного ограничения для договоров потребительского займа, заключенных микрофинансовой организацией, таким образом, с учетом вышеуказанного ограничения за период с 06.12.2020 по 25.05.2021 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 115000 рублей, в том числе: 46000 рублей – сумма основного долга, 69000 рублей – проценты за пользование займом. Однако, согласно выписке из Приложения <номер> к договору об уступке прав (требования) №ДЦ-17-2021 от 25.05.2021 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 113982 рубля 73 копейки, в том числе: 46000 рублей – сумма основного долга, 67982 рубля 73 копейки – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зыков В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером задолженности согласен, указал, что не смог оплатить долг в связи с материальными затруднениями.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 05.12.2020 между ООО МКК «Траст Альянс» заемщиком Зыковым В.М. заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым сумма займа составила 46000 рублей, срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа, процентная ставка – 329,4% годовых (л.д. 12 – копия договора на получение займа, л.д. 13 - копия заявления на предоставление займа / договор потребительского займа <номер>, л.д. 15 – копия согласия и обязательства заемщика, л.д. 18-19- копия паспорта заемщика, л.д. 20-24- информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «Траст Альянс»), заемщиком был подписан график платежей, предусматривающий платежи с 05.01.2021 по 03.06.2021 (л.д. 14). В заявлении от 05.12.2020 Зыков В.М. просил ООО МКК «Траст Альянс» произвести выдачу суммы займа <номер> от 05.12.2020 в размере 46000 рублей путем безналичного перечисления (перевода) денежных средств на указанную им платежную карту (л.д. 16), из копии письма-подтверждения ООО «Мандарин» усматривается, что денежные средства в размере 46000 рублей предоставлены переводом 05.12.2020 (л.д.17).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

25.05.2021 ООО МКК «Траст Альянс» заключило с ООО «Контроль» договор цессии №ДЦ-17-2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа <номер> от 05.12.2020 перешло к ООО «Контроль», сумма задолженности - 113982 рубля 73 копейки, в том числе: 46000 рублей – сумма основного долга, 67982 рубля 73 копейки – проценты за пользование займом (л.д. 25-32).

Представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное в адрес Зыкова В.М. (л.д. 33, 34).

Определением и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ <номер> от 20.06.222 о взыскании с ООО «Контроль» с Зыкова В.М. задолженности по договору займа <номер> от 05.12.2020, заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и Зыковым В.М., за период с 05.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 113982 рубля 73 копейки, в том числе: 46000 рублей – сумма основного долга, 67982 рубля 73 копейки – проценты за пользование займом, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 83 копейки, а всего – 115722 рубля 26 копеек (л.д. 45).

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов, допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору по договору займа <номер> от 05.12.2020 в размере 113982 рубля 73 копейки, в том числе: 46000 рублей – сумма основного долга, 67982 рубля 73 копейки – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей 65 копеек (л.д. 10 - платежное поручение <номер> от 27.07.2022, л.д. 11 - платежное поручение <номер> от 30.05.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Контроль» удовлетворить.

Взыскать с Зыкова Валерия Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН 504304043504 в пользу ООО «Контроль» задолженность по договору займа <номер> от 05.12.2020 в размере 113982 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей 65 копеек, а всего взыскать 117462 (сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 03.11.2022.