Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-159/2022 ~ М-1322/2022 от 30.06.2022

.

9-159/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Новокуйбышевск 06 июля2022 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., ознакомившись с исковым заявлением Щербины С. В. к ООО «Обь-сервис-КИА» о замене транспортного средства на аналогичный автомобиль, установлении дополнительного оборудования, взыскании расходов за юридическую помощь, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Новокуйбышевский городской суд Самарской области 30.06.2022 года посредством почтовой связи поступило исковое заявлениеЩербины С.В. к ООО «Обь-сервис-КИА» о замене транспортного средства на аналогичный автомобиль, установлении дополнительного оборудования, взыскании расходов за юридическую помощь, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 ГПК Российской Федерации обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 ГПК Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы

Из искового материала следует, что поданное в суд исковое заявление подписано представителем Щербины С.В. по доверенности - Брюхановым А.О., при этом к исковому заявлению приложена доверенность от <Дата> в порядке передоверния, выданная Полковниковым В.А., как представителем Щербины С.В., на представление интересов Щербины С.В. - Брюхановым А.О., однако, доверенность от <Дата> Полковникова В.А. с правом передоверния полномочий не представлена. Вместе с тем, к иску приложена доверенность Щербины С.В., выданная <Дата> на представление ее интересов Полковниковым В.А. без права передоверия.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Щербины С.В. к ООО «Обь-сервис-КИА» о замене транспортного средства на аналогичный автомобиль, установлении дополнительного оборудования, взыскании расходов за юридическую помощь, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Щербине С. В. исковое заявление к ООО «Обь-сервис-КИА» о замене транспортного средства на аналогичный автомобиль, установлении дополнительного оборудования, взыскании расходов за юридическую помощь, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,со всеми приложенными документами.

Разъяснить Щербиной С. В.,что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И.Строганкова