Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2022 от 02.06.2022

КОПИЯ

№1-383/2022

УИД86RS0005-01-2022-002540-54

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра                             23 июня 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Лепилина В.В.,

при секретаре Тагировой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А.,

подсудимого Федорова О.М.,

защитника – адвоката Челышева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

            Федорова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Федоров О.М., находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование личной медицинской книжки №, с поддельными печатями и штампами о пройденной им медицинской комиссии, с целью получения права на осуществление трудовой деятельности в торговой организации торговли и пищевой промышленности, незаконно приобрел за 2 000 рублей у неустановленного дознанием лица, личную медицинскую книжку на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она подложная, которую впоследствии намеревался использовать при осуществлении своей трудовой деятельности в <данные изъяты> в должности продавца-универсала, в обязанности которого входит продажа продуктов питания. В продолжении своего преступного умысла, в нарушении статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с целью получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил директору <данные изъяты> в лице ФИО4 заведомо поддельную личную медицинскую книжку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовав ее, неправомерно осуществлял трудовую деятельность, в должности продавца- универсала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанная медицинская книжка была изъята сотрудником полиции <данные изъяты>.

              В судебном заседании подсудимый Федоров О.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник Челышев Д.В. выразил согласие постановить приговор в отношении Федорова О.М. без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Бажанова Ю.А. выразила согласие постановить приговор в отношении Федорова О.М. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Федорова О.М. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Подсудимый Федоров О.М. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Дознание проведено в сокращённой форме с соблюдением установленных статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий при отсутствии исключающих производство дознания в сокращенной форме обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

    Преступление, совершенное Федоровым О.М. предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров О.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-12, 13-14); копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ медицинской книжки № на имя Федорова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.26-28); протокол осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена личная медицинская книжка имя Федорова О.М. (т.1 л.д.104-106, 107-116); ответом из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <данные изъяты> и в <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Федорова О.М. отсутствует сведения о регистрации личных медицинских книжке в региональном реестре ЛМК.                                   (т.1 л.д.22); ответом из <данные изъяты> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Федоров О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для прохождения медицинской комиссии в <данные изъяты>» не обращался и медицинское заключение не выдавалось. (т.1 л.д.24); приказом (распоряжение) о приеме на работника на работу № ЭТЗУ -012252 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорова О.М. согласно, которого Федоров О.М. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> продавцом –универсалом.                                (т.1 л.д.141); заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк личной медицинской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельной; показаниями свидетелей ФИО4 (т.№ л.д.52-54).

    Суд квалифицирует действия Федорова О.М. по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

    При назначении уголовного наказания Федорову О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого- не работает, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно, а также, учитывая отрицательное отношение Федорова О.М. к содеянному, суд считает возможным назначить ему уголовного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного органа, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью.

Суд возлагает на Федорова О.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в два месяца для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Федорова О.М. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинская книжка- подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9., 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «___23__»____░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-383/2022

░░░86RS0005-01-2022-002540-54

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░.░. ____________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░._______________