Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 05.03.2022

         Дело №

УИД №MS0№-93

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не работающего, не женатого, имеющего двух малолетних детей, 2017 и 2018 года рождения, не судимого, не имеющего инвалидности, не имеющего, государственных наград, почетных званий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, он на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры и неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и наступления общественно опасных последствий, нанес ей ногой удар по правому бедру и двумя руками хватал ее за шею, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья и правого бедра, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспариваемыми подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что действия подсудимого по нанесению побоев причинили физическую боль Потерпевший №1, не повлекли причинение ей вреда здоровью, при этом совершены в период, когда ФИО2 был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, что полностью охватывается диспозицией ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на учете у врача – нарколога и врача- психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является трудоспособным, ограничений к труду по здоровью не имеет, постоянного места работы и источника дохода не имеет, он имеет двух малолетних детей, которых в силу закона обязан содержать.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым является умышленным преступлением и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие у него двух малолетних детей, 2017 и 2018 года рождения, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной признательной позиции относительно предъявленного ему обвинения на стадии предварительного следствия.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку оно не подтверждено в судебном заседании доказательствами обвинения, в том числе заключением эксперта, обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления против Потерпевший №1, придало ему излишнюю смелость, браваду, в судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и позволяли применить положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что иное наказание не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

По делу подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, срок его нахождения под стражей подлежит зачету на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката ФИО4, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.310, 314, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать наказание в виде обязательных работ на дату постановления приговора отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             ФИО11