Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2023 ~ М-613/2023 от 16.03.2023

Материал №9-225/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-000831-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 апреля 2023 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Капкаеву Радику Закирьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к Капкаеву Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2023 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцу необходимо было предоставить подписанный расчет заявленных исковых требований.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 05 апреля 2023 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет им возвращено.

Также было разъяснено, что при представлении в суд переоформленного искового заявления в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации к нему должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2023 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Капкаеву Радику Закирьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.Н. Ионова