Решение по делу № А42-3651/2007 от 22.08.2007

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                              дело № А42- 3651/2007

“22“ августа 2007 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,

 при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области

к индивидуальному предпринимателю Мельник Елене Владимировне

о   взыскании 180 рублей

с участием представителей:

от истца – Вербицкого В.А. по доверенности № 292/02 от 29.12.2006г.

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области (далее - Управление) обратилось с заявлением в суд к индивидуальному предпринимателю Мельник Е.В. о взыскании         180 рублей штрафа за непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

В обоснование заявленного  требования Управление указало, что ответчик  не представил в орган Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2006 год, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование и доводы, изложенные в заявлении.

Копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела направленная ответчику по известному месту жительства, подтвержденному регистрирующим органом возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя, суд полагает возможным на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия ответчика.

         Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы  г.Апатиты Мурманской области 21.04.2004г. внесена запись о Мельник Е.В. как о предпринимателе зарегистрированном в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей до 01.01.2004г. (л.д.14).

Предпринимателем Мельник Е.В. не были представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования за 2006 год.

Управлением была проведена камеральная проверка своевременности представления, полноты и достоверности сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в результате которой  было установлено нарушение срока сдачи ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета по сроку до 1 марта.

В результате камеральной проверки было установлено, что ответчик не представил в установленный срок индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год, о чем составлен акт № 20 от 27.03.2007г. (л.д.9).

  Решением начальника Управления от 25.04.2007г. № 16 Мельник Е.В. была привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 180 рублей (л.д. 18).

Требование № 16 об уплате санкции в добровольном порядке в срок до 18.05.2007г. было направлено в адрес ответчика 26.04.2007г., что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д. 19).

В установленный срок требование Управления не было исполнено, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

 Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее – Закон № 167–ФЗ), индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

На основании пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения о страховых взносах и страховом стаже: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа (пункт 6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).

Подпунктом 10 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь представляет сведения о включаемых в трудовой стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного учета) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице.

Ответчик в установленные сроки индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах в Управление не представил.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования частью 3 статьи 17 Закона 27-ФЗ установлена ответственность в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

            Сумма начисленных страховых взносов (фиксированного платежа) на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате ответчиком в 2006 году, составила 1 800 рублей.

            Факт непредставления ответчиком в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год подтвержден материалами дела и установлен судом. Срок для взыскания санкции соблюден. Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме  500  руб.

          Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

          заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельник Елены Владимировны 04.03.1971 года рождения, уроженки г.Астрахань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Инспекцией Федеральной налоговой службы г.Апатиты Мурманской области 21.04.2004г. под номером 304510111200047, проживающей по адресу: г. Апатиты Мурманской области,                  ул. Воинов - интернационалистов, д.12, кв. 35 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области 180 рублей штрафа, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  500 руб.

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.          

             Судья                                                                                Востряков К.А.