Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2022 ~ М-1708/2022 от 01.03.2022

    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022 г.

    Дело № 2-5782/2022                    23 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                            Мончак Т.Н.,

при секретаре                                                                             Семиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужива нии карты,

                  У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 20.04.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 96681918 в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 20.04.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

        Во исполнение условий договора Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет, осуществлял кредитование счета.

        В обоснование иска истец указал, что Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, однако в нарушение договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, задолженность составляет 225 435,21 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 96681918 в размере 225 435,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454,35 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

        Судом установлено, что 20.04.2012 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № 96681918, на имя заемщика выпущена карта.

        Договор был заключен на условиях, изложенных в заявлении истца, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

        В соответствии с п.6.2 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций/совершенных с использованием Карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и тарифами и иных операций.

        Согласно п. 6.14 Условий при погашении задолженности Клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

        В соответствии с п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании Задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

        Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п.6.27.2. Условий по картам).

        Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав 20.12.2016 г. Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения-до 19.01.2017 года.

        Истец обратился в суд за защитой своих прав с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № 96681918 от 20.04.2012 г.

        07.09.2017г. судебный приказ по делу №2-1801/2017-186 был отменен мировым судьей судебного участка №186 Санкт-Петербурга по заявлению должника на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Из представленного суду кредитного договора следует, что ответчиком было принято обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство в установленные в договоре сроки исполнено не было.

Учитывая, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет кредитной задолженности произведен банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о карте в размере 225 435,21 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в 5454,35 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о карте № 96681918 от 20.04.2012 в размере 225 435 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья