Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 ~ М-231/2022 от 08.04.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                    06 июля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                           Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                               Тлюповой С.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хоконову Нурбию Аминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442518 рублей, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 250233 рублей 02 копеек, просроченных процентов в сумме 98104 рублей 46 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 16522 рублей 02 копеек, неустойки на остаток основного долга в сумме 64194 рублей 99 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 13314 рублей 51 копейки, копеек, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7625 рублей 18 копеек.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 265103 рублей 58 копеек под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 442518 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО7 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил.

Банк направил предполагаемому наследнику ФИО4 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа от наследника не получено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика Хоконова Нурбия Аминовича.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования Банка поддерживает.

Ответчик Хоконов Н.А. в судебное заседание не явился. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.           Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.           Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившего лица.

С учетом письменного мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к Хоконову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 265103 рублей 58 копеек под 22,9% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за просроченную задолженность, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, 20% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из наследственного дела № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО2, вытекающие из Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно предоставленному наследственному делу наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Хоконов Нурбий Аминович. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, общей площадью 86 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а. Пшичо, <адрес>.

При этом судом установлено, что ответчик Хоконов Н.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 1/2 доли вышеуказанного жилого дома составляет: (607531,39:2)= 303765 рублей 70 копеек.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться со стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед Банком составляет 442518 рублей, состоящая из: просроченной ссудной задолженности в сумме 250233 рублей 02 копеек, просроченных процентов в сумме 98104 рублей 46 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 16522 рублей 02 копеек, неустойки на остаток основного долга в сумме 64194 рублей 99 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 13314 рублей 51 копейки, копеек, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Хоконова Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости принятого наследником имущества в сумме 303765 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 7625 рублей 18 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хоконову Нурбию Аминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хоконова Нурбия Аминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 02 165136, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору 2328985495 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303765 рублей 70 копеек.

Взыскать с Хоконова Нурбия Аминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 02 165136, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, уплаченную государственную пошлину в размере 7625 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              (подпись)