Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 (2-1520/2023;) ~ М-1333/2023 от 19.12.2023

УИД46RS0029-01-2023-002684-45

Гражданское дело №2-281/1-2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                                24 июля 2024 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

    с участием представителя истца Боевой А.П. по доверенности Рябикиной Ю.В.,

    представителя ответчика Нижник О.Е. по доверенности Панковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Аллы Петровны, Балабаева Олега Витальевича к Нижник Олегу Евгеньевичу, Комитету по управлению имуществом Курской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Боева А.П. и Балабаев О.В. обратились в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Нижник О.Е., Комитету по управлению имуществом Курской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности, указывая, что Боевой А.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 58,2 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании решения Кировского райсуда г. Курска от 05.05.2003 года, Определения Кировского райсуда г. Курска от 19.08.2003 года, Свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.2014 года. Балабаеву О.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля указанного дома на основании решения Кировского райсуда г. Курска от 05.05.2003 года, Определения Кировского райсуда г. Курска от 19.08.2003 года. Указанный жилой дом был предоставлен Боеву А.А. на состав семьи из четырех человек: Боеву А.П., Балабаева О.В., Боева А.А. на основании ордера на жилое помещение № от 18.11.1986 года Курским консервным заводом. Жилой дом является их собственностью в порядке приватизации на основании решения суда. Домовладение по адресу: <адрес> состоит из основного строения Литер А1, пристройки Литер а, хозяйственных строений и земельного участка на котором расположен жилой дом и хозяйственные строения. Земельный участок площадью 1000 кв.м, на котором расположен жилой дом в 2000 году был отведен для оформления дома Боеву А.А., что подтверждается Выпиской из Постановления Главы администрации Железнодорожного округа г. Курска № от 24.11.2000 года. ОАО «Курским консервным заводом» 18.05.2001 года было дано согласие на изменение землеустроительных документов по <адрес>, согласно Постановлению Главы администрации Железнодорожного округа г. Курска № от 24.11.2000 года, что подтверждается сообщением из ОАО «Курский консервный завод» № от 18.05.2001, а поэтому они имеют право оформить в собственность, принадлежащий им земельный участок. В настоящее время в связи с чередой несправедливых и, по их мнению, незаконных обстоятельств, их жилой дом фактически расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 336 кв.м.. По сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано постоянное (бессрочное) пользование за Нижник О.Е., на основании заочного решения Мирового судьи судебного участка №2 ЦО г. Курска от 27.09.2002 года, при вынесении которого не было учтено Постановление Главы администрации Железнодорожного округа г. Курска №307 от 24.11.2000 года. Между ними и Нижник О.Е. было много судебных заседаний, касающихся спорного земельного участок, но в удовлетворении требований им было отказано. Просят произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 336 кв.м. по адресу: <адрес>, на два земельных участка ЗУ2 площадью 297 кв.м. и земельный участок ЗУ1- 39 кв.м. в соответствии с Межевым планом от 09.01.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Костиной Е.И.. Прекратить зарегистрированное за Нижник О.Е. право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок ЗУ2 площадью 297 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 336 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности на земельный участок ЗУ2 площадью 297 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 336 кв.м. по адресу: <адрес>, Боевой А.П. – 2/3 доли, Балабаевым О.В. – 1/3 долю.

Истцы Боева А.П., Балабаев О.В., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Боевой А.П. по доверенности Рябикина Ю.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

    Ответчик Нижник О.Е, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Нижник О.Е. – адвокат Панкова Л.А. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Боевой А.П. и Балабаева О.В.. Суду пояснила, истцы ранее неоднократно обращались в суд с исками к Нижник О.Е. и об определении порядка пользования земельным участком, о разделе земельного участка, о признании права общей долевой собственности и прекращении постоянного бессрочного пользования. В удовлетворении исковых требований которым было отказано. Спорный земельный участок передан Нижник О.Е. в постоянное (бессрочное) пользование на основании решения суда. Нижник О.Е. возражает против раздела и выдела земельного участка, также следует учесть, что в кадастровом паспорте вид разрешенного использования земельного участка, в отношении которого заявлен спор, не соответствует категории земель. Возможность передачи в собственность граждан или юридических лиц земельного участка из категории земель промышленности и иного специального назначения без перевода этого участка в другую категорию не предусмотрена. Поскольку имеется два вступивших в законную силу судебных акта, предметом спора в которых является раздел земельного участка площадью 336 кв.м, прекращение права постоянного бессрочного пользования у Нижник О.Е. на земельный участок площадью 336 кв.м. и признание права общей долевой собственности на указанный земельный участок, просят производство по делу прекратить. Ссылка истцом на Постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 года по делу №А35-1434/2013 является несостоятельной, поскольку предметом иска было оспаривание Нижник О.Е. отказа комитета по управлению имуществом Курской области в выкупе земельного участка за 2,5% кадастровой стоимости, где истцы были привлечены в качестве третьих лиц и никаких их требований не рассматривалось Просит отказать Боевой А.П. и Балабаеву О.В. в иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 297 кв.м., прекратить производство в отношении требований истцов о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком 336 кв.м. и разделе его на два земельных участка на основании ст. 134, 220 ГПК РФ.

          Ответчики Комитет по управлению имуществом Курской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, мнения относительно исковых требований суду не представлено.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 39.20 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (часть 1).

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (часть 2).

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них совместно обращаются в уполномоченный орган (часть 5).

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1).

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (часть 2).

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 3).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков (часть 4).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ согласие арендаторов исходного земельного участка на его раздел не требуется в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.

Частью 8 названной статьи установлено, что споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В силу прямого указания закона, содержащегося в статье 11.9 Земельного кодекса РФ, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (часть 4).

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (часть 5).

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 6).

Однако, формируемые при разделе земельные участки должны отвечать требованиям земельного законодательства, то есть иметь обособленные границы, не допускающие вклинивания в них других участков, вкрапливания или черезполосицы, а также изломанности границ, к каждому образованному участку должны иметься самостоятельные подходы и подъезды, а также после раздела должна сохраниться возможность использовать образованные участки по целевому назначению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

    Ранее рассмотренными и вступившими в законную силу решениями Кировского райсуда по искам:

-по иску Боевой А.П., Балабаева О.В. к Нижник О.Е., Администрации г. Курска о признании права общей долевой собственности на земельный участок и по встречному иску Нижник О.Е. к Боевой А.П., Балабаеву О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений, рассмотренное 20.06.2008 года;

-по иску Боевой А.П., Боева А.А., Балабаева О.В. к Комитету по управлению имуществом Курской области, Нижник О.Е. об определении порядка пользования земельным участком и образовании двух земельных участков, рассмотренное 09.07.2013 года;

-по иску Боевой А.П., Балабаева О.В. к Нижник О.Е., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Курской области», Комитету по управлению имуществом Курской области о признании недействительным местоположение границ земельного участка и исключении сведений о них, рассмотренное 08.09.2016 года;

- по иску по иску Боевой А.П., Балабаева О.В. к Нижник О.Е. о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, рассмотренное 07.08.2017 года, установлено следующее:

Постановлением администрации г.Курска от 05.01.2000 года №19 «О предоставлении земельного участка по ул. Полевой ОАО «Курский консервный завод» в аренду земельный участок площадью 0,6145 га по <адрес> был предоставлен ОАО «Курский консервный завод» в аренду сроком на 1 год для производственно-хозяйственной деятельности.

Постановлением от 05.02.2001 года №107 земельный участок площадью 0,6145 га по <адрес> был предоставлен ОАО «Курский консервный завод» в постоянное бессрочное пользование для производственно-хозяйственной деятельности.

08.06.2001 года Нижник О.Е. приобрел у ОАО «Курский консервный завод» по договору купли-продажи нежилые здания литер А,Б,В1,В2, расположенные на данном земельном участке.

Согласно данным технического паспорта на домовладение <адрес> по состоянию на 2001 год здания и земельный участок являются производственными, площадь земельного участка составляет 6145 кв.м.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 ЦО г.Курска от 27.09.2002 года за Нижник О.Е. признано право постоянного пользования на указанный земельный участок площадью 0,6145 га, расположенный     по вышеуказанному адресу, о чем 23.07.2012 года выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно данным кадастрового паспорта земельный участок площадью 0,6145 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее состоял на учете с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для производственно-хозяйственной деятельности.

Решения Кировского районного суда г.Курска от 05.05.2003 года по гражданскому делу по иску Боевой А.П., Боева А.А., Балабаева О.В. к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а также на основании решения Кировского районного суда г.Курска по гражданскому делу от 04.09.2014 года принадлежит на праве общей долевой собственности Боевой А.П. 2/3 доли и Балабаеву О.В. 1/3 доля, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.09.2003 года. На данное жилое помещение 18.11.1986 года Исполкомом Совета народных депутатов Боеву А.А. был выдан ордер, согласно которому правом пользования жилым помещением обладали также члены его семьи Боева А.П. и Балабаев О.В.

Решением Администрации Курской области в лице комитета по управлению имуществом Курской области от 05.05.2013 года №11-19/1052 земельный участок площадью 0,6145 га с кадастровым номером № был разделен на два: участок площадью 336 кв.м. с кадастровым номером № и участок площадью 5809 кв.м. с кадастровым номером №.

Спорный земельный участок, на котором расположен дом истцов, в установленном законом порядке зарегистрирован за Нижник О.Е. на праве постоянного (бессрочного) пользования еще за долго до вынесения решения Кировского райсуда г. Курска о признании права собственности на жилой дом за истцами.

    С целью раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 336 кв.м. по адресу: <адрес>, судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Курские просторы».

    Из Заключения эксперта № от 03.07.2023 года следует, что раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 336 кв.м. по адресу: <адрес>, на два земельных участка: площадью 297 кв.м. и 39 кв.м., по фактическому использованию БоевойА.П., Балабаевым О.В. и Нижник О.В. не возможен. Можно предположить, что раздел участка возможен путем перераспределения между двумя участками с кадастровыми номерами № и №, после чего образуется два отдельных участка.

    Площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома литер А1, площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, должна быть не менее 450 кв.м.

Указанное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ и суд оценивает его по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами и принимает его во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку, оно составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области землеустроительной экспертизы и разрешаемых им вопросов, имеющим соответствующие сертификаты и свидетельства, длительный стаж работы, методика исследования соответствует утвержденным правилам, с использованием действующих нормативов, соответствует требованиям полноты, объективности и научной обоснованности. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам статьи 67 данного Кодекса, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

    Таким образом из заключения эксперта следует земельный участок с кадастровым номером 46:29:101089:697 площадью 336 кв.м. по адресу: г. Курск, ул. Полевая, д. 17-а, является неделимым.

    Кроме того, следует учесть, что согласно п.п.5.4.2 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Курск», утвержденными решением Курского городского Собрания от 23.10.2007 года №388-З-РС, минимальный размер земельного участка в видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства составляет 450 кв.м.

В силу п. 1 ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 ЗК РФ и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно (п. 2 ст. 45 ЗК РФ) при: 1) использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, установленными статьями 7 и 8 настоящего Кодекса; 2) использовании земельного участка способами, которые приводят к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки; 3) неустранении совершенных умышленно следующих земельных правонарушений: отравление, загрязнение, порча или уничтожение плодородного слоя почвы вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие за собой причинение вреда здоровью человека или окружающей среде; нарушение установленного соответствующими нормами статей 95 - 100 настоящего Кодекса режима использования земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного, рекреационного назначения, земель историко-культурного назначения, особо ценных земель, других земель с особыми условиями использования, а также земель, подвергшихся радиоактивному загрязнению; систематическое невыполнение обязательных мероприятий по улучшению земель, охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих состояние почв; систематическая неуплата земельного налога; 4) неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование; 5) изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 55 настоящего Кодекса; 6) реквизиции земельного участка в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 51 настоящего Кодекса; 7) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно п. 3 ст. 45 ЗК РФ, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 53 ЗК РФ при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ. К заявлению об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком прилагаются кадастровый паспорт земельного участка (при наличии в государственном кадастре недвижимости сведений о таком земельном участке, необходимых для выдачи кадастрового паспорта земельного участка), подлинники документов, удостоверяющих права на землю, в случае их отсутствия - копия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, а также копия документа, удостоверяющего личность (для гражданина), или копия документа, подтверждающего государственную регистрацию юридического лица.

    Доказательств того, что Нижник О.Е. добровольно отказался от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, либо тому, что постоянного (бессрочного) пользования спорным, прекращено уполномоченным органом по основаниям, предусмотренным ст. 45 ЗК РФ и в порядке, предусмотренном ст. ст. 53 - 54 ЗК РФ, в редакции, действующей в спорный период, стороной соответчиков суду не представлено.

Право постоянного (бессрочного) пользования за Нижник О.Е. зарегистрировано в установленном законом порядке на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Центрального округа г. Курска от 27.09.2002 года.

Зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок за Нижник О.Е. ни кем не оспорено.

Решением Кировского райсуда г. Курска от 07.08.2017 года в удовлетворении исковых требований Боевой А.П., Балабаева О.В. к ИП Нижник О.Е. о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусматривал, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3 названного Федерального закона).

Пункт 3.1 статьи 3 указанного Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ также предусматривал, что в случае, если на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта (за исключением территорий субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и предназначенном для ведения сельскохозяйственного производства, отсутствуют здания или сооружения и такой земельный участок предоставлен сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, указанные лица вправе приобрести земельный участок в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более пятнадцати процентов его кадастровой стоимости.

    Спорный земельный участок был передан в постоянное пользование ОАО «Курский консервный завод» 05.02.2001 года, то есть задолго до решения Кировского райсуда г. Курска от 05.05.2003 года о признании права на жилой дом, а поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом Боевых, находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у Нижник О.Е., согласия Нижник О.Е. о прекращении за ним на спорный земельный участок права постоянного (бессрочного) пользования не дано, поэтому спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 336 кв.м. по адресу: <адрес>, не является свободным, а поэтому не может быть передан в собственность другим гражданам.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Боевой А.П., Балабаева О.В. к Нижник О.Е. о разделе земельного участка, прекращении права бессрочного пользования и признании права собственности отказать.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15 января 2024 года между АК Панковой Л.А. и Нижник О.Е. заключено соглашение об оказании услуг по делу по иску Боевой А.П., в соответствии с которым исполнитель обязуется представление интересов в Кировском райсуде в предварительном и других судебных заседаниях, подготовка отзыва, стоимость услуги определено в размере 25 000 рублей.

Согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 15.01.2024 года Нижник О.Е внес оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

Принимая во внимание факт оказания истцу юридических услуг и их фактической оплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Нижник О.Е. о взыскании понесенных судебных расходов на уплату услуг представителя.

Исходя из понятия разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права.

Учитывая критерий сложности дела, принимая во внимание фактически выполненную работу представителем Нижник О.Е. – Панковой Л.А., учитывая, что положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, направлены на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать в пользу Нижник О.Е. денежную сумму 28 000 рублей, то есть по 14 000 рублей с каждого.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оформление доверенности, Нижник О.Е. отказать, поскольку доверенность выдана не для ведения данного дела.

    При назначении землеустроительной экспертизы Боевой А.П. была внесены на счет Управления Судебного департамента в Курской области денежные средства за проведение экспертизы в размере 30000 рублей.

Суд считает необходимым поручить Управлению Судебного департамента в Курской области перечислить на счет ООО «Курские просторы» денежные средства в сумме 30 000 рублей за производство автотехнической экспертизы.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 14 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 31 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░